天津爆炸：三個畫面看過之後的反思

昨夜，天津濱海新區兩次地動山搖的爆炸，極大摧毀了東疆保稅港區中心以及附近的建築，造成了重大人員傷亡，甚至到今天為止，大火險情依然還因為火場內無法明確的危險及有毒氣體而暫停撲救，以免造成更大人員傷亡……

毫無疑問，如此傷亡慘重的爆炸事故發生的原因，極有可能伴隨著管理不嚴的“人禍”，因為根據以往數次大大小小的生産安全事故調查結果來看，純粹是因為“自然不可抗力”而造成重大事故的少之又少，大多數生産安全事故都是因為相關責任人和責任單位缺少了“責任”，而從此次天津濱海爆炸事故的發生地、事故破壞等級、以及周邊群眾受災和傷亡情況看，無論是涉事企業還是相關監管部門都或多或少存在管理責任。

有三個畫面讓筆者震驚，也讓大家反思。

首先是此次爆炸事故中最讓人感到震驚的爆炸的威力，玻璃片滿地，地動山搖，一片硝煙……據媒體報道爆炸當量幾乎可以和二十幾噸的TNT所産生的爆炸當量等值，這就直接引出第一個需要反思的問題——如此爆炸威力的危險品存放，為什麼不採取符合安全標準的分散存放，而是採用集裝箱式的集中存放在一起。如果能夠根據危險品的危險等級，採取多等份分散存放的話，即使發生爆炸，也只會是小範圍的較低當量的爆炸，斷然不會造成如此大的傷亡。

此外，在本次爆炸中，讓人印象比較深刻的畫面是爆炸的地點周圍民房建築的破壞。居民樓玻璃全碎，室內狼藉一片……一次港口危險品貨物爆炸，竟然對周圍居民區以及城市公共交通設施産生如此大的破壞力，甚至傷者可達數百人，如此強大的爆炸破壞力，足以給相關部門足夠的警醒：危險品的生産、存放一定要遠離居民區，甚至要遠離城市，因為很多化學工業危險品不但會因為爆炸所産生的強力衝擊波對周邊建築和人群産生致命破壞和傷害，而且因為這些工業産品的成分的不確定性，燃燒後也極容易因為空氣污染對周邊居民産生次生災害，所以在國外，很多國家對於此類危險品的生産廠家以及存放場地都有著嚴格的限制，比如在2001法國圖盧茲爆炸案後，圖盧茲市長就提出“法國人不應該和炸彈共眠”，“我們不能再讓市民在工作和生命之間做出選擇”，並很快將圖盧茲剩餘的四家危險企業請出了該市。

天津濱海此次爆炸發生的地點周圍，居民樓、辦公樓、城市公共交通設施可謂“應有盡有”，這種生産、生活佈局規劃，是否符合港口危險品存放的地理條件要求，目前因為沒有相關專家的聲音，無法評論，但慘重的傷亡事實似乎已經回答了這個問題，所以相關部門是否要在今後的港口規劃方面考慮到此類安全要求呢？

面對火災、爆炸等突發災難，消防員們因職責所繫第一時間冒著險情衝上去，他們也因而被稱作“世界上最帥的逆行者們”。在此次的救援中，各路救援隊伍的英勇和大愛讓人動容，尤其是消防戰士在周邊百姓“逃亡”路上逆行奔赴火場的場面更是讓人感佩，但是我們也隨之聽到了噩耗，12名消防官兵犧牲，還有失聯者，如此讓人心痛的犧牲也提醒相關部門，對於如此巨量的危險品火場的救援，首要的任務是疏散人員，然後由相關業內專家評估爆炸危險等級，再根據實際情況制定滅火方案才是上策。如果冒然進入火場，在不了解可燃物穩定性以及破壞力的情況下，極有可能會造成消防人員的極大傷亡，因為這種火情不同於一般的火災現場，可燃物一般都是沒有什麼爆炸可能的塑膠、化纖、木頭等物品，所以此次消防官兵傷亡的慘痛結果也提醒我們，對於危險化學品的火場救援，必須有專業隊伍做好充分準備才能實施，好在，我們已經看到國家相關部門已經指派防化團到達現場，處置工作正在進行。

事故已然發生，追責是必須，但責任追究之後，更重要的是吸取教訓，因為相關事故的責任追究還沒有提上日程，所以無法置評對與錯，但僅從這次事故的三個畫面，筆者還是覺得，反思並汲取這次事故的教訓，用制度來規避此類風險，或許是對逝者和傷者最好的安慰。（王儀之）