莊仲希：在內地與香港法律之間搭起溝通與融通的橋梁

　　國際在線報道（記者 丁一鳴 劉志敏）：香港實踐“一國兩制”，除了保持資本主義制度之外，保持香港原有的法律制度也是“一國兩制”的內涵之一。隨著內地和香港交往日益密切，涉及兩地法律的跨境事務越來越多。為了使在具體案例能在兩地都獲得圓滿處理，讓兩地不同的法律體系之間形成融通，現在已經有一批來自內地的法律專業人士常駐香港，搭起兩地法律溝通之橋。中國法律服務（香港）有限公司審核轉遞辦公室高級主任、中國法律律師事務所合夥人莊仲希先生，就是他們中的一員。

　　從1999年至今，全國人大常委會五次對香港特別行政區基本法做出解釋，其中有兩次為人大常委會的主動釋法。每次釋法都會在香港引起熱烈的討論，眾聲喧嘩之中，不免會出現反對聲。而支持擁護釋法的主流聲音，在向反對者闡述釋法理由的時候，往往就事論事，雖然能夠義正辭嚴、旗幟鮮明，但對一些法律專業人士來説，説服力稍顯不足。

　　莊仲希在談到釋法時，一語就道破了反對釋法者的思想誤區，指出他們抱著普通法的慣性思維，認為“立法者不釋法”；但全國人大不單純是立法機關，更是憲法所規定的國家最高權力機關。莊仲希説：“他們混淆了一個很重要的概念，就是回歸以後憲制性的變化他們沒有認識到，他們把全國人大及其常委會降低為僅僅是一個‘立法機關’，他們並沒有理解到全國人大及其常委會是中國最高的權力機關。當然它有立法權，但它不是一個普通法意義下的單純的立法機關。我想很多法律工作者，包括一些民眾，並沒有認識到這一點。”

　　莊仲希深厚的法律專業背景，使他能夠敏銳地發現一些香港人這種法律認知的誤區。莊仲希在內地就是法學出身，當過省級高等法院的法官。1993年，莊仲希進入司法部在香港開設的中國法律服務有限公司，正式開始他跨法係的職業生涯。

　　中國法律服務有限公司在香港服務幾十年，主要業務就是在香港和內地之間搭起法律的橋梁，為香港人和機構的跨境法律事務提供協助，能讓香港的普通法和內地的大陸法體系無縫連接。例如該公司開展的中國委託公證人業務，就是在香港和內地兩種截然不同的公證制度之間搭橋。莊仲希説：“普通法地區所謂公證是以形式公證為主，就是聲明公證，他不調查的。但是成文法地區，我們叫實體證明，必須要有真實性、合法性這兩個基本的性質。中國委託公證人將發生在香港的法律事實和有意義的法律文件，用普通法的方式進行調查取證，並符合內地用證的期望和要求，形成一個橋梁。建立這麼一個渠道，我覺得這是對一國兩制很大的實踐和貢獻。”

　　尋找兩地法律間的平衡點，實現一國兩制下法律的交匯融通，這樣的做法不但獲得了中央以及香港方面的肯定，更使得公司門庭若市，近兩年平均每天處理個案文件就達到350件。莊仲希説，為加深兩地間行業溝通，他們還會有意識地組織香港法律工作者到內地交流，增強他們對於國家法制建設的認知和理解。莊仲希説：“我們是司法部的窗口公司，把兩個律師會——大律師公會和香港律師會——讓他們到國內去交流，和國內團體和律師機構以各種方式交流。現在大律師公會非常積極，很願意到內地去。只有交流溝通，大家才能理解互相的想法。另外我們也請內地的專業人士來香港講課。兩地交流只有通過具體案例、具體法律才能理解，兩地法律在基本法下能夠保持融合。”

　　作為法學專家，莊仲希也能夠洞悉香港法律界，能夠看到在內地越來越開放、更多內地企業走出去的時候，香港能夠起到的積極作用。莊仲希認為，香港的法律服務能夠有助於“一帶一路”倡議，能夠為內地企業走出去做目標地區的法律查明，使得內地企業洞悉局勢，少走彎路。莊仲希説：“因為走出去的時候需要法律。法律需要幾點：語言、法係、人脈。語言，香港的語言是英文，法律工作者、特別律師都學的英文。而且人脈方面，他們大部分人都是在世界各地學習回來的。在沒有講一帶一路之前，好幾個律師都有自己工作網站，有的包羅東南亞，有的包羅歐洲。從法係來説，一帶一路國家很多是普通法係，那他們用起來很方便。”

　　在莊仲希看來，中國版圖中有這麼一個普通法地區作為參考，香港便能為內地的法治進步提供有益的借鑒。而他和他的同事們將會繼續修築、鞏固這座法律橋梁，讓每一樁個案的當事人都能切身體會到“一國兩制”在法律層面穩定地運行，讓兩地法律之間的溝通和融通更加順暢。