當地時間24日，加沙停火談判再生變，以色列和美國相繼宣佈，退出與哈馬斯的停火談判。就在外界認為加沙停火指日可待的時候，為何形勢急轉直下？這是在談判中施壓的慣用伎倆？還是以色列和美國找了個藉口，甩鍋談判失敗的責任？

　　召回團隊可能是戰術施壓 而非談判破裂

　　中國國際問題研究院助理研究員 李子昕：雖然以色列和美國突然召回在多哈的談判團隊，還指責哈馬斯缺乏談判誠意，但結合當下情況，美以此舉更可能是談判施壓戰術與國內政治需求相結合，並不意味著加沙停火談判徹底破裂。

　　哈馬斯希望永久停火 以軍欲保留軍事主動

　　中國國際問題研究院助理研究員 李子昕：哈馬斯和以色列在停火立場上有明顯分歧。哈馬斯堅持在協議中寫明，停火期滿若未達成永久停火協議，相關方要阻止一方恢復軍事行動，這其實是希望外部國際力量加大干預，實現長期停火；以色列則始終拒絕承諾永久停火，這是右翼執政聯盟的共同立場，也是內塔尼亞胡短期內難以突破的關鍵原則。此外，哈馬斯最新提案要求進一步釋放與2023年10月7日行動相關的巴方武裝人員，這樣的要求可能引發以色列反彈。總體而言，哈馬斯想借協定終結戰爭，以色列則要保留軍事主動權。

　　“以壓促談”是美以應對哈馬斯的慣用策略

　　中國國際問題研究院助理研究員 李子昕：從美國角度看，公開指責哈馬斯缺乏誠意，是想把談判破裂的責任推給哈馬斯，塑造其阻撓和平的形象，以此施壓。回顧過往，以色列和哈馬斯停火談判中，向哈馬斯施壓迫使其軟化立場的戰術多次出現，“以退為進、以打促談”是美以應對哈馬斯的慣用策略。同時，當前以色列國內政治危機加劇，右翼執政聯盟破裂，內塔尼亞胡需鞏固執政聯盟團結，這促使他在談判策略上做出調整。

　　中國國際問題研究院助理研究員 李子昕：當前停火談判尚未完全破裂，斡旋方仍在行動，美以談判團隊召回大概率是技術性暫停。當事方回應都為未來對話留了窗口，但各方堅持既定立場，談判仍處於僵局，達成最終協議還需多方努力。