當地時間12月5日，美國奈飛公司宣佈已達成協定，將以約827億美元的價格收購華納兄弟。據了解，此次被收購的資産包括該公司的電影和電視工作室，以及流媒體平臺HBO Max等。

　　連日來，多家美國媒體持續關注這一收購事件。不少媒體擔憂，這項交易或將使得美國娛樂行業進一步萎縮，甚至可能導致好萊塢的終結。

　　行業震蕩：工會、影院與從業者齊聲預警

　　美國有線電視新聞網的報道注意到，近年來，美國娛樂行業經歷了一系列動蕩。2010年代末，工作室整合加速，導致獲得製作批准的項目減少。新冠疫情迫使影視製作停擺數月，各大片廠紛紛推遲或取消項目，致使數千人失業。電影院也遭遇生存危機，至今尚未達到疫情前的觀影規模。與此同時，越來越多的影視製作完全轉移至美國境外，以利用更低廉的勞動力成本和稅收優惠政策。

美國有線電視新聞網報道截圖

　　報道認為，這一切已使美國娛樂行業萎縮。如今，許多人擔憂奈飛的收購案將加速這一進程。

　　《好萊塢報道》的文章援引美國編劇工會的表態指出，全球最大的流媒體公司吞併其最大競爭對手之一，結果將是裁減工作崗位，壓低工資，惡化娛樂從業者的工作環境，同時推高消費者價格，並最終損害所有觀眾的內容選擇廣度與多樣性。

　《好萊塢報道》網站文章截圖

　　代表近2萬名片場導演的美國導演工會強調，“我們相信，一個充滿活力、競爭激烈的行業，一個培養創造力並鼓勵真正競爭人才的行業，對於保護導演及其團隊的職業和創意權利至關重要”。

　　連鎖衝擊：就業萎縮、票價上漲與選擇受限

　　《紐約時報》的報道稱，洛杉磯娛樂業工作者——攝影師、製片人、髮型師、編劇、演員、布景設計師、剪輯師——早已在萎縮的就業市場中艱難求生。受新冠疫情影響，加之兩次工會罷工、製作外遷至成本更低地區以及人工智能工具崛起，自2020年以來好萊塢公司已裁員數萬人。所謂“行業整合”，不過是“崗位流失”的體面説辭。

　《紐約時報》網站報道截圖

　　美國有線電視新聞網的報道指出，最讓影院老闆擔憂的是，未來將不得不與奈飛協商影片發行——該企業的商業模式本就建立在繞過影院、將原創內容直接送達觀眾的基礎上。代表美國超3萬塊電影銀幕的行業協會——美國影院聯盟警告稱，大銀幕將面臨“前所未有的威脅”。

　　美國影院聯盟主席兼首席執行官邁克爾·奧利裏在一份聲明中表示，“奈飛公司公開宣稱的商業模式並不支持影院放映”。監管機構必須仔細審查這筆擬議交易的具體條款，認清其將對美國消費者、放映行業及整個娛樂産業造成的負面影響。

　　美國媒體還指出，這一收購絕非是美國消費者的勝利。一家全球知名市場研究公司的高級分析師羅斯·貝尼斯注意到，奈飛早已大幅提價、增加廣告投放並嚴打賬號密碼共享。吞併擁有優質內容的競爭對手，只會導致其服務價格進一步上漲，同時壓縮消費者的選擇空間。

　　壟斷之憂：好萊塢將淪為“單一星系”？

　　《紐約時報》的另一篇報道指出，一個世紀以來，人們不斷預言好萊塢的消亡——電視將終結它，接著是家庭錄影帶，然後是互聯網，再是流媒體，如今又輪到人工智能。但好萊塢總能在自我革新中重獲新生。然而，若奈飛成功收購華納兄弟，這個流傳已久的預言或將成真——並非指電影製作會消亡，而是好萊塢將蛻變為“圍繞單一恒星運行的星系”，從根本上改變其文化産出形態。

《紐約時報》網站報道截圖

　　報道認為，如此規模的並購理應引起監管機構警覺。奈飛今年內容支出約180億美元，華納兄弟則達200億美元左右。根據畢馬威的統計，2024年美國前12大媒體娛樂公司總支出達2100億美元——這意味著並購將使奈飛在行業支出中的佔比從9%躍升至18%，近乎翻倍。

　　報道説，兩大內容巨頭的結合將使市場喪失整套創作哲學——獨特的審美體系、獨立的發展文化，以及自成一套的品味標準、合作關係與風險承受機制。

　　報道最後指出，合併雖不會終結好萊塢，但會大幅削弱其多樣性，擠壓院線生存空間，並將文化話語權集中在一家公司之手。

　　來源 | 總臺環球資訊

　　編譯 | 李琳

　　編輯 | 羅光旭

　　簽審 | 王昆鵬

　　監製 | 鄒浩宇