美國日前對委內瑞拉採取軍事行動，強行控制委內瑞拉總統馬杜羅及其夫人並移送出境，這一做法在美國國內和西方輿論中引發廣泛質疑和批評。多家西方媒體指出，美國政府以資源和政權更迭為核心的干預模式，再次暴露美國對拉美地區延續已久的霸權行徑，並可能再次將美國拖入其選民早已厭倦的對外干預泥潭。

△英國廣播公司（BBC）網站報道截圖

　　英國廣播公司（BBC）在分析中指出，美國總統特朗普曾在競選期間嚴厲批評美國以往在海外發動的政權更迭行動，強調應避免“無休止的戰爭”，但此次對委內瑞拉的軍事行動顯示其戰略已出現明顯轉向。

　　報道援引共和黨眾議員、曾被視為特朗普盟友的瑪喬麗·泰勒·格林的公開批評稱，美國民眾對“政府無休止的軍事干預和對外戰爭的厭惡是合理的”，因為美國人被迫為此買單，而無論共和黨還是民主黨始終在維繫“華盛頓的軍事機器”。

△《紐約時報》報道截圖

　　《紐約時報》的文章指出，對委內瑞拉採取的軍事行動讓美國“倒退回炮艦外交時代”，即動用軍事力量攫取資源與利益。這一行動可能使美國陷入“永無休止的戰爭”。

△英國《衛報》網站截圖

　　英國《衛報》則將此次行動置於美國長期干預拉美事務的歷史背景下進行審視。報道援引美國天普大學歷史學教授艾倫·麥克弗森的話指出，此次軍事行動“令人震驚”。他警告稱，人們或許以為“赤裸裸的帝國主義時代已經結束”，但現實表明並非如此。麥克弗森強調，美國在該地區的干預“極少帶來和平、穩定和民主”，反而往往製造長期的權力交接真空問題。

△《華盛頓郵報》網站報道截圖

　　《華盛頓郵報》的報道則指出，白宮為此次行動辯護的理由之一是所謂“委內瑞拉偷走了美國的石油”，但美國公司從未擁有委內瑞拉的石油或土地。丹佛大學學者、委內瑞拉問題專家弗朗西斯科·羅德里格斯明確表示，美國政府關於“委內瑞拉竊取美國石油和土地”的説法“毫無事實依據”。

　　美國政治新聞網站Politico也披露，對於“重新進入委內瑞拉並修復其石油産業”，美國石油行業內部普遍持懷疑態度。一名石油行業人士指出，當地基礎設施嚴重老化，甚至“沒人能評估究竟需要多少投入才能恢復運作”，而動蕩不安的政治也令企業望而卻步。

△《華盛頓郵報》報道截圖

　　此外，多家媒體援引民調顯示，大多數美國民眾反對對委內瑞拉採取軍事行動，也不認為該國對美國國家安全構成重大威脅。

　　《華盛頓郵報》刊文指出，多位美國政界人士警告稱此次干預存在顯著的政治風險。民主黨人迅速指責政府背棄競選承諾，將注意力從國內民生問題轉移到海外冒險。民主黨人、美國前交通部長皮特·布蒂吉格在社交媒體上寫道：“美國人民不想在我們自己的領導人未能改善本國人民的生活的情況下，去‘治理’一個外國。”

　　而共和黨內部也出現明顯分歧。曾任特朗普顧問的斯蒂芬·班農質疑此舉可能讓美國“重蹈布什時期伊拉克戰爭的覆轍”。

　　來源 | 總臺環球資訊

　　編譯 | 李修莉

　　簽審 | 賈延寧

　　監製 | 劉軼瑤