英國《衛報》3日刊文稱，美國本屆政府優先考慮化石燃料公司利益而非消費者受益的政策，對低收入家庭的打擊最為嚴重。                        

英國《衛報》網站截圖

　　文章稱，美國總統曾承諾將能源價格降低50% 。然而，過去一年平均電價上漲了約6.7%，天然氣價格上漲了10.8%。文章説，總統上任伊始就明確表示，他的能源政策將優先考慮化石燃料生産商的利益而非消費者。在這一政策背景下， 本屆政府著手擴大美國液化天然氣出口，此舉使美國在波動不定的全球市場中面臨更大的風險。與此同時，政府還凍結了部分成本最低的新增電力來源——風力發電項目，維持成本高昂的燃煤電廠的運營，並支持取消旨在降低家庭能源帳單的節能稅收抵免政策。

　　支持者們聲稱這些政策促進了“能源獨立”，但事實上，這些政策在不斷增加美國對全球燃料市場的依賴，同時破壞了國內新增電力供應和降低需求的最低成本來源，結果適得其反。而後果也顯而易見：電價上漲、波動加劇、化石燃料利潤受到保護，而家庭用戶——尤其是低收入和中等收入家庭——則不得不為此買單。   

英國《衛報》網站截圖

　　文章預測今年冬季美國家庭取暖成本將上漲9.2% ，是通貨膨脹率的三倍多，主要原因是電力和天然氣價格上漲以及氣溫低於往年平均水準。文章指出，這些漲價對中低收入家庭而言是毀滅性的打擊，同時反映出政策本身的傾向性，即推高整個系統的成本，降低效率，削減那些能夠負擔得起的項目，並將風險轉移到最無力承擔風險的家庭身上。

　　文章最後指出，如果目標是降低能源帳單，政策必須著重降低系統成本，減少家庭受價格波動的影響。然而，目前缺失的是政治意願。更低的能源價格不會來自於扶持高成本發電廠、破壞清潔能源，或將家庭暴露于動蕩的全球燃料市場之中。它們將來自於那些降低能源需求、增強市場競爭，並將消費者置於首位的政策。

　　來源 | 總臺環球資訊

　　編譯 | 楊卓英

　　簽審 | 遊佳

　　監製 | 鄒浩宇