美國人工智能（AI）巨頭Anthropic在其與聯邦政府的“角力”中，取得初步勝利。

　　當地時間26日，美國加利福尼亞州北區聯邦法院法官麗塔·F·林叫停聯邦政府將Anthropic列為“供應鏈風險”的決定，並裁定：政府將該公司歸類為安全威脅並禁止其模型用於政府部門的決定違憲。法官在判決令中要求聯邦政府在4月6日前提交一份報告，詳細説明其如何遵守該裁決。

《華爾街日報》網站報道截圖

　　法院做出裁決後，Anthropic在一份聲明中表達了感激。五角大樓與白宮目前則尚未對此進行回應。《華爾街日報》在報道中指出，這場對峙背後反映出人工智能在軍事使用中的底線與尺度問題。

01

曾經的五角大樓AI寵兒為何被“封殺”

　　根據外媒報道，Anthropic研發的克勞德（Claude）是目前唯一一個被美國軍方用於秘密行動的人工智能模型。早在2025年7月，Anthropic就與五角大樓簽署了一份價值2億美元的合同，其人工智能模型克勞德被廣泛部署于帕蘭蒂爾（Palantir）公司的“梅文智慧系統”（Maven）中。有知情人士透露，在美國襲擊伊朗的“史詩怒火”行動以及今年1月針對委內瑞拉的行動中，都用到了該系統。

　　但自今年2月起，Anthropic與五角大樓圍繞克勞德模型如何被應用於軍事領域産生分歧。五角大樓認為，軍方必須能夠在“所有合法用途”中使用相關技術，不接受供應商對關鍵能力設置限制。Anthropic則希望對五角大樓使用其AI技術作出限制，反對用於由AI控制的全自主武器系統和在美國進行大規模“國內監控”。該公司首席執行官達裏奧·阿莫迪（Dario Amodei）在2月底接受美國哥倫比亞廣播公司採訪時，詳細闡述了其對全自主武器系統的擔憂：

　　由於雙方均拒絕退讓，當地時間3月5日，五角大樓宣佈，正式把Anthropic定為“供應鏈風險”對象，禁止國防部以及防務承包商在相關項目中使用該公司人工智能技術。隨後，Anthropic發起反擊，對五角大樓等部門提起訴訟，指控五角大樓把其列為“供應鏈風險”的決定違法，侵犯其“言論自由”等憲法權利。

02

如何為AI軍事化應用劃紅線

　　儘管白宮方面目前尚未對裁決做出回應，但多家外媒預計聯邦政府將很快提出上訴。英國《衛報》報道指出，Anthropic與五角大樓之間的對峙，再次迫使科技行業直面一個難題：其産品應如何被用於軍事以及哪些底線絕不能逾越。

英國《衛報》網站報道截圖

　　如何應對人工智能在軍事化應用中存在的失控風險？中國國際問題研究院世界和平與安全研究所助理研究員謝卉在接受總臺環球資訊採訪時表示，為人工智能軍事化應用劃定紅線必須堅持多邊共治、人類主導、安全可控的基本原則。堅決禁止完全自主殺傷性武器，確保人類對致命決策擁有最終的控制權是不可逾越的倫理底線。

　　謝卉同時指出，從美國政府與Anthropic的爭端中可以看到，美國政府在人工智能應用與治理上，其霸權邏輯貫穿始終：一方面主推自願約束的模式，用非約束性的宣言包裝戰略私利，為自身保留最大的靈活性，其本質是維護技術霸權，謀求絕對的軍事優勢；另一方面，美國政府對內對外標準不一，自身無序推進人工智能軍事化應用，卻指責他國的合理髮展，本質上加劇了全球治理的碎片化，嚴重破壞了國際社會對人工智能治理的信任。

03

中國倡議為人工智能治理提供包容性方案

　　中國一直是人工智能全球治理的積極倡導者和踐行者。近幾年，中國相繼提出《全球人工智能治理倡議》、《人工智能全球治理行動計劃》。對此，中國國際問題研究院世界和平與安全研究所助理研究員謝卉指出，針對當前人工智能多元分化、多極博弈的治理格局，中國提出的《全球人工智能治理倡議》和《人工智能治理全球行動計劃》為國際社會提供了一套真正具有包容性的“中國方案”。

　　在理念層面，中國堅持以人為本、向善普惠，明確人工智能是全人類共同的公共産品，堅決反對將人工智能武器化、工具化，尤其反對將人工智能用於霸權競爭。

　　在路徑層面，兼顧了一些國家提出的規範導向，有效對衝了美國的單邊霸權邏輯，強調發展與安全並重，推動各國規則的對接、標準協調與開放合作。

　　機制層面，推進以聯合國為核心的多邊合作，倡議成立世界人工智能合作組織，推進能力建設的普惠計劃，推動共商、共建、共享，為實現權力、規範、發展三者之間的結構性平衡，構建人類命運共同體，提供了切實可行的治理路徑。

　　來源 | 總臺環球資訊

　　編譯 | 遊佳

　　簽審 | 楊卓英

　　監製 | 蔡耀遠