據日本共同社4月9日報道，針對日本政府擬放寬武器出口限制的動向，“中道改革聯合”、立憲民主黨、公明黨三個日本在野黨計劃近期向政府提交建議草案，呼籲政府重視憲法所規定的和平主義原則，建立更嚴格的審查機制。

日本共同社報道截圖

　　根據共同社獲悉的建議草案，三黨指出，若倉促調整武器出口規則，可能導致日本國際信譽受損，對和平外交産生不利影響，有必要構建嚴格的制度框架。草案強調，出口規則調整不應僅由政府和執政黨決定，而應通過國會討論等，履行必要程式，爭取公眾理解。

　　據報道，草案提出，對高殺傷性武器的出口應通過內閣決議；對於超過一定金額的出口項目，應事先向國會通報並接受嚴格審查。草案還呼籲在出口過程中充分評估對地區軍事平衡的影響，強化對接收國轉移武器的限制；對於“被認定正處於武裝衝突的國家”，需制定明確標準，確保相關出口符合憲法和平主義原則及國際法。

　　中國國際問題研究院亞太所特聘研究員項昊宇在接受總臺環球資訊《閃評》欄目專訪時分析認為，日本放寬武器出口限制與憲法和平主義原則産生了根本性衝突。

　　日本憲法第九條作為和平主義的核心條款，明確規定日本“永遠放棄以國權發動的戰爭、武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段”，“不保持陸海空軍及其他戰爭力量，不承認國家的交戰權”。傳統的憲法解釋認為，這一條款不僅限制日本自身發動戰爭，也禁止日本通過武器出口助長國際衝突。

　　自民黨計劃取消殺傷性武器的出口禁令，允許向衝突中的國家出口武器，並且弱化國會的審查權，實質上是對和平憲法的架空。

　　在項昊宇看來，日本在野黨聯合發聲抵制，反映出日本國內對於自民黨安保政策激進轉向存在廣泛擔憂，一定程度上能夠凝聚國內的和平力量，對自民黨形成輿論壓力。不過，在野黨的舉動或促使自民黨在政策表述上進行微調，恐很難從根本上令自民黨轉變其激進圖謀。

　　據日媒此前報道，日本自民黨安全保障調查會6日召開會議，討論放寬武器出口限制的方案，並計劃在4月內修改“防衛裝備轉移三原則”及其運用指南，為武器出口“鬆綁”。

　　此舉引發日本國內輿論批評。

　　項昊宇分析認為，日本政府放寬武器出口限制的舉動將對日本政治、經濟、社會帶來一系列負面影響，如今在野黨聯合發聲，顯示出日本政府此舉在日本社會引發廣泛爭議。

　　日本政府放寬武器出口是否違背憲法第九條的原則？批評者認為這將使日本從和平國家向戰爭國家轉變，可能成為對外輸出戰爭的國家。

　　政府試圖弱化國會在武器出口決策中的作用，將國會從事前審查變成事後告知，這也被質疑違反了三權分立的原則，剝奪了國會作為“剎車片”的作用。

　　倉促的調整規則，可能導致日本的國際形象和信譽受損，背離戰後長期堅持和平外交的承諾，對日本的國家形象造成不可挽回的傷害。

　　日本國內擔憂日本經濟對於軍工産業産生依賴，一旦形成這種依賴將難以擺脫，會使日本經濟陷入戰爭經濟的陷阱。

　　從社會層面來看，此舉會衝擊日本戰後形成的和平主義的社會共識，也會引發日本民眾對於戰爭風險的擔憂，加劇日本國內的政治分裂。同時這也會導致日本的軍事開支進一步增加，擠壓社會保障等民生領域的預算空間。

　　項昊宇進一步分析認為，日本“防衛裝備轉移三原則”及其後續放寬，已逐步突破戰後安保框架，將對地區安全局勢造成嚴重影響。

　　首先會打破東亞地區的軍事平衡，刺激周邊國家加強防範和戒備，來加速軍事現代化的進程，加劇地區的緊張局勢。

　　日本武器裝備出口的範圍擴大到殺傷性武器，並且可能向衝突中的國家出口武器，可能會使有關地區熱點問題更加難以解決。

　　第三，會強化美日軍事捆綁和一體化，使日本成為美國在亞太地區的武器生産和供應基地，加劇地區的陣營對抗，破壞以和平共處為核心的地區秩序。

　　戰後以“和平憲法”為核心的日本安保體系已被實質性架空，這並非一蹴而就，而是長期以來通過小步慢跑的方式不斷地試探和突破底線，反映出日本試圖擺脫戰後體制、實現所謂“正常國家”圖謀、進而實現其成為所謂“軍事大國”的戰略野心。

　　來源 | 總臺環球資訊

　　記者、編輯 | 單立娟

　　簽審 | 杜慧琴

　　監製 | 劉軼瑤