4月10日，美國國際貿易法院就24個以民主黨為主導的州以及小企業團體提起的訴訟舉行了聽證會。這些訴訟均對特朗普政府今年2月24日起生效的基於“122條款”加徵新關稅的合法性提出質疑，認為“鉅額貿易逆差”可能不足以成為實施關稅的理由。

　　當前，由24位州總檢察長和州長組成的聯盟已提起訴訟，試圖阻止該關稅的實施。他們的核心觀點為：上述關稅不僅非法且史無前例，其徵收依據也並非真正的“國際收支危機”，而僅僅是貿易逆差數據。反對者還指出，特朗普政府本次徵收關稅是為了規避美國最高法院此前作出的一項判決。

　　路透社相關報道

　　美國最高法院於今年2月20日裁定，特朗普政府依據《國際緊急經濟權力法》實施的相關大規模關稅措施缺乏明確法律授權。

　　裁決公佈後，特朗普在當天轉而依據《1974年貿易法》第122條，宣佈對來自所有國家和地區的商品加徵“全球進口關稅”，稅率10%，為期150天，以糾正嚴重的 “國際收支逆差”或阻止美元即將出現的貶值。隨後特朗普又在社交平臺上發文稱，將把對全球商品加徵10%的進口關稅的稅率水準提高至15%。不過，目前暫時生效的仍是10%的全球關稅。

　　提起訴訟的州和小型企業表示，特朗普政府此前依據《國際緊急經濟權力法》所徵收的關稅在2025年大部分時間裏擾亂了企業貿易，導致商業投資下滑、數十億美元稅款流入聯邦國庫。即便實施了加徵關稅政策，美國2025年的貿易逆差仍達9015億美元，與前一年基本持平。

　　他們強調，依據《1974年貿易法》“122條款”徵收關稅僅旨在用來應對短期貨幣緊急狀況，常規貿易逆差並不符合經濟學上“國際收支逆差”的定義。

　　在長達三小時的庭審辯論中，由三名法官組成的合議庭對“國際收支逆差”應如何定義進行了審議。

　　俄勒岡州律師布萊恩·馬歇爾敦促法官儘快叫停此次徵收關稅，而非讓其按常規150天期限到期失效，以防止特朗普政府援引各類法律無限期維持相關關稅。

　　國際貿易法院尚未宣佈何時將對訴訟作出裁決。

　　媒體的報道還指出，這些訴訟也並未挑戰特朗普政府依據更傳統法律權限徵收的其他關稅，例如近期對鋼鐵、鋁及銅加徵的進口關稅。

　　來源 | 總臺環球資訊

　　編譯 | 富夢瑤

　　簽審 | 李龍

　　監製 | 鄒浩宇