本屆美國政府對科研體系的又一次“大動作”，這次落在了美國國家科學委員會身上。

　　△路透社報道截圖

　　據多家外媒報道，美國白宮日前解職了美國國家科學委員會全部22名現任成員。委員們收到一封來自總統人事辦公室的郵件，郵件稱“代表特朗普總統”通知其職務“立即終止”。整封郵件措辭簡短，沒有説明具體原因。

　　美國國家科學委員會是什麼機構？

　　美國國家科學委員會成立於1950年，與美國國家科學基金會同時誕生，是美國基礎科研體系中的重要監督和諮詢機構，也是全球基礎科學研究的重要資助機構之一。

　　據美聯社介紹，該委員會負責向總統和國會提供科學與工程政策建議，批准重大科研資助項目，並指導國家科學基金會未來發展方向。委員會通常由25名成員組成，成員來自高校、科研機構和産業界，任期六年、分批輪換。在白宮解職22名現任委員之前，有3個職位空缺。

　　美國國家科學委員會實行“六年任期、分批輪換”，原本是讓美國科研政策保持連續性，避免隨總統任期和黨派政治頻繁搖擺。也正因如此，這次“一封郵件清空國家科學委員會”，在美國科學界引發強烈震動。

　　△美國《華盛頓郵報》報道截圖

　　《華盛頓郵報》的報道稱，國家科學委員會在美國聯邦科研體系中位置重要而特殊，類似于企業董事會，參與監督一個每年掌握近90億美元基礎科研經費的機構——國家科學基金會。該基金會支持的不只是實驗室論文，還包括南極科考站、天文望遠鏡、科研船隊等大型科研設施，以及美國各地的基礎研究項目。報道還提到，美國國家科學基金會支持的研究曾推動磁共振成像、手機通信、鐳射近視手術等相關技術的發展。

　　未解散機構卻清空委員 白宮此舉引發疑慮

　　多家媒體都注意到，白宮沒有公開説明為何一次性解職所有現任委員。美聯社報道稱，白宮在書面回應時稱，國家科學委員會成立時被賦予的權力“可能需要更新”，並表示國家科學基金會工作“繼續不受影響”。

　　△美聯社報道截圖

　　但這一説法難以打消外界疑慮。國家科學委員會原定5月5日開會，如今卻陷入“沒有議程，也沒有委員”的尷尬局面。

　　《自然》雜誌網站報道説，國家科學委員會由美國國會設立，正式“解散”只能由國會完成。也就是説，白宮可以通過人事手段清空現任委員，卻無法單方面取消這個機構本身。外界由此更加關注：本屆美國政府下一步是否會用更聽命于白宮的人選填補空缺？

　　科學界警告：獨立科學建議從哪來？

　　△《自然》雜誌網站報道截圖

　　科學界的批評相當直接。前國家科學委員會主席、猶他大學計算機科學家丹·裏德對《自然》雜誌網站表示，此次解職國家科學委員會成員是“史無前例”的。美國不能沒有一個有活力、保持獨立，並能代表廣泛科學與工程界的委員會。

　　被解職委員、華盛頓大學聖路易斯分校生物學名譽教授羅傑·比奇則反問：今後科學建議從哪來？誰來幫助判斷美國科學的未來方向？

　　“無人掌舵”的國家科學基金會恐陷入失序

　　《紐約時報》報道稱，受本屆美國政府政策影響，國家科學基金會此前已終止數百項活躍科研資助，新資助發放速度降至至少35年來最低水準；該基金會約三分之一員工因裁員等原因離開，而掌舵基金會的主任一職也已空缺一年多。

　　△《紐約時報》報道截圖

　　被解職委員、摩根州立大學副校長威利·梅對《紐約時報》表示，他對這次決定“深感失望”，但並不完全意外，因為他已經看到美國政府在“系統性拆除科學諮詢基礎設施”。

　　國會參議院商務、科學和交通委員會民主黨首席成員瑪麗亞·坎特韋爾稱，這一決定是對推動美國創新和發現的機構與專業知識的“危險攻擊”。

　　國會眾議院科學、空間與技術委員會民主黨首席成員佐伊·洛夫格倫措辭更尖銳。她稱，這是總統“繼續傷害科學和美國創新”的又一個愚蠢舉動，並質疑總統是否打算把委員會成員換成不會反對他的“MAGA（讓美國再次偉大）忠誠者”。

　　白宮為何清空委員會？外媒的三種判斷

　　對於白宮此舉的動機，外媒和相關當事人主要提出三種判斷。

　　第一，是為削減預算掃清障礙。美聯社、《紐約時報》和《華盛頓郵報》都提到，特朗普政府此前曾試圖將國家科學基金會約90億美元預算削減一半以上，但遭國會阻止。國家科學委員會成員曾向國會説明國家科學基金會的重要性，並對維持科研經費發揮作用。如今，新一輪預算削減再次被擺上臺面。

　　范德堡大學物理學和天文學教授、被解職委員凱文·斯塔森認為，如果沒有國家科學委員會繼續向國會説明基金會的重要性，削減預算可能更容易推進。

　　第二，是讓國家科學基金會更直接服從白宮預算體系。斯塔森對《洛杉磯時報》表示，委員會被解職後，特朗普政府可能通過白宮管理和預算辦公室更直接地運行這一科研機構，從而減少來自獨立科學顧問的阻力。

　　△《洛杉磯時報》報道截圖

　　第三，是為新任領導班子清場。《自然》雜誌網站報道稱，羅傑·比奇懷疑，委員們被解職，可能是為了給特朗普提名的國家科學基金會主任人選詹姆斯·奧尼爾建立新的顧問圈讓路。奧尼爾是風險投資人和生物技術投資人，並非傳統意義上的科學家或工程師，這一點已經引發科學界質疑。

　　△《自然》雜誌網站報道截圖

　　影響不止於人事 基礎研究或被壓縮

　　外媒認為，這場風波的影響，可能並不止于委員會成員去留。

　　斯塔森對《洛杉磯時報》表示，美國長期以來對基礎科學和人才培養的廣泛投入，可能被壓縮到少數政府偏好的領域，例如人工智能、大數據中心或特定工程項目。

　　他提醒説，最具變革性的發現往往無法提前預測，因此才需要長期支持基礎研究和科學訓練。發現和發明不會自己發生，是人完成這些事情。如果政府只押注數據中心和人工智能，卻忽視人的科學能力培養，“那不是出路，而是一座通向虛無的橋”。

　　△《洛杉磯時報》報道截圖

　　來源 | 總臺環球資訊

　　撰稿 | 李修莉

　　簽審 | 賈延寧

　　監製 | 鄒浩宇