當地時間5月15日，黎巴嫩與以色列之間的第三輪和平談判在華盛頓結束。美國國務院表示，14日和15日的會談“富有成效”，以黎雙方已同意將今年4月16日達成的停火協議期限，在現有基礎上延長45天。

　　在本輪直接談判中，黎以雙方首次有軍方代表參加。據《以色列時報》報道，美國方面將於5月底主導建立一項“安全議程”，以黎兩國的軍事代表團將會參與。

　　如何看待本輪談判達成的“停火協議期限延長45天”的成果？美方將主導以黎建立“安全議程”出於哪些考慮？可行性又有多大？

　　總臺環球資訊《閃評》特邀中國國際問題研究院助理研究員李子昕進行分析解讀。

　　觀點速覽

　　對於以色列來講，延長停火更多是為了應對多重壓力的戰略喘息；對黎巴嫩來講，接受延長停火則是出於應對人道主義危機的客觀需要。雙方都有自己力求的地緣政治目標，但是都很難實現，只能暫時地維持這種脆弱的平衡。

　　後續停火協議的執行仍然非常困難，最大的變數還是來自黎以雙方內部極度脆弱的互信基礎。實際控制黎巴嫩南部地區的真主黨至今仍然被排除在談判門外，也是影響停火協議落地的一大因素。

　　美方的斡旋策略正在從務虛向務實轉變，欲利用當前的停火窗口期，在防務層面建立直接溝通機制，防止相關摩擦演變為全面戰爭。但在黎以雙方仍然存在嚴重分歧的背景下，強行將軍事安排與政治談判掛鉤，只會使得雙方實現政治性妥協的可能性變得更低。

　　來源 | 總臺環球資訊

　　記者、後期 | 董晶晶

　　簽審 | 閆明

　　監製 | 蔡耀遠