近期，海外社交平臺上出現多條與氣候變化有關的説法。有説法稱，英國今年5月出現的高溫與1944年紀錄相當，因此不能説明全球正在變暖；還有説法稱，聯合國承認過去氣候預測“錯了一半”，並據此質疑氣候科學的可信度。

　　多家事實核查機構指出，這兩類説法都存在斷章取義的問題：前者用某一天的氣溫否定長期趨勢，後者把科學研究中的情景調整解讀為結論被推翻。

英國5月高溫與1944年相當 不等於全球變暖不存在

　　據路透社事實核查報道，英國氣象局此前表示，5月25日，倫敦西南部布希公園氣溫達到32.8攝氏度，為英國自1944年以來最高的5月氣溫之一。隨後，有社交媒體用戶將這一數值與1944年紀錄比較稱，“82年前也這麼熱”，因此“全球變暖並不存在”。

△路透社報道截圖

　　英國氣象局回應路透社時表示，僅比較兩個具體日期的氣溫，並不能證明氣候變化不存在。判斷氣候變化，需要觀察更長時間尺度上的平均氣溫變化、極端高溫出現頻率以及熱浪強度變化。

　　英國氣象局數據顯示，英國近年平均氣溫處於較高水準。2022年、2023年、2024年和2025年，均位列英國自1884年有記錄以來平均氣溫最高的年份之中；英國最熱的10個年份，全部出現在2006年以後。

　　路透社還援引一項發表于英國皇家氣象學會期刊的研究稱，受整體變暖影響，如今英國5月出現或超過1944年那類高溫的概率，已較80多年前增加約三倍。

不能用一天的天氣 否定長期氣候趨勢

　　中國國際問題研究院世界經濟與發展研究所所長王瑞彬在接受總臺環球資訊採訪時表示，這類説法最大的問題，是混淆了“天氣”和“氣候”。

　　天氣通常指某一地區、某一天或某一時期的具體氣象狀況；

　　氣候則是更長時間尺度上的平均狀態和變化趨勢，通常需要觀察幾十年甚至更長時間的數據。

　　王瑞彬指出，1944年某一地區出現過一次高溫天氣事件，並不能推翻目前長期觀測數據所顯示的全球變暖趨勢。

　　全球溫度短期內會受到海洋活動週期、火山活動、太陽活動等自然因素影響而出現波動；

　　當前所説的全球變暖，主要是指人類生産和生活活動排放溫室氣體增加，推動全球平均溫度持續上升。在全球範圍內，2023年到2025年是從1850年以來最溫暖的一段時期，長期來看全球的升溫趨勢是非常明顯的。

氣候情景調整 不等於聯合國承認預測“錯了一半”

　　另一類説法與一個名為RCP8.5的極端高排放情景有關。近期，有社交媒體用戶稱，聯合國有關氣候機構承認過去使用的極端排放情景“錯誤”，並據此認為長期氣候預測“不準確”。相關説法在美國、加拿大等地流傳，有美國政要也發佈這一説法，還有德國議員在議會提及此類觀點。

△社交媒體流傳的所謂“聯合國承認預測數據錯誤”説法

　　法新社核查指出，這一説法並不準確。相關論文確實建議，今後在長期氣候研究中，不再重點使用過去被廣泛引用的極端高排放情景RCP8.5。但這屬於科學研究中的情景更新，並不意味著氣候變化結論被推翻，也不意味著過去所有相關研究失去價值。

　　RCP8.5曾被政府間氣候變化專門委員會（IPCC）用於模擬一種高排放的極端情況：如果人類持續大量燃燒煤炭、石油和天然氣，同時幾乎不採取有效減排措施，到本世紀末，全球氣候可能面臨怎樣的風險。

　　但近年來，隨著可再生能源發展、部分國家氣候政策推進以及現實排放趨勢變化，研究人員認為，RCP8.5所設想的極高排放路徑到2100年前出現的可能性已經下降。因此，相關研究建議，未來應更多使用符合當前現實變化的情景。

　　論文主要作者、荷蘭環境評估署資深科學家德特勒夫·范武倫對法新社表示，將這一調整解讀為氣候科學被推翻，是“完全錯誤的理解”。

情景調整 是風險評估優化 不是結論失效

　　中國國際問題研究院世界經濟與發展研究所所長王瑞彬也表示，科學界調整極端氣候預測情景，體現的是氣候研究在描述和測算未來情景方面的改進和優化，並不是對氣候變化風險本身的否定。

　　王瑞彬指出，RCP8.5在展示極端風險、進行壓力測試方面曾有一定作用，但其部分假設已經不能充分反映當前現實，比如可再生能源成本下降、能源轉型推進以及各國應對氣候變化政策取得進展。

　　他認為，新的情景分析更強調基於現實數據和務實設計，目的是更準確評估不同未來路徑下的氣候風險。公眾既不應忽視極端天氣、海平面上升、乾旱和強降雨等風險，也不應把概率較低的極端情景簡單理解為未來必然成為常態。

　　王瑞彬強調，當前全球氣溫仍在上升，極端天氣事件也在增加。清潔能源發展和各國減排、適應措施正在改變未來路徑，使最極端的高排放情景發生概率下降，但氣候風險並未消失。

　　來源 | 總臺環球資訊

　　策劃、編輯 | 李修莉

　　簽審 | 賈延寧

　　監製 | 蔡耀遠