美國對北約的不滿由來已久，美國長期指責北約盟友在防務問題上“搭美國便車”，要求北約成員國提高軍費開支。在美國的壓力下，去年6月的北約海牙峰會上，北約成員國一致同意，到2035年將各自國內生産總值的5%用於防務支出。這看似是美國的勝利，但《華盛頓郵報》近日發文指出，一個加大國防投入的歐洲，對美國的依賴度會更低，也不會再對美國唯命是從。美國將為其北約政策付出代價。

《華盛頓郵報》網站報道截圖

　　文章稱，美國期待的結果未必會朝著自身預想的方向發展。

　　人們通常認為，如果歐洲增加國防開支，美國的國防開支就會減少。但事實證明這種想法是錯誤的。當前歐洲的防務開支已經達到了數十年來的最高水準，可美國政府卻為2027財年提出了高達1.5萬億美元的驚人國防預算。

　　文章認為，美國的國防開支從來都不是僅僅由北約的需求決定的，它反映的是其全球戰略需要。 美國的軍事基地、艦隊和相應的軍事承諾遍佈世界各地。華盛頓希望借此威懾競爭者，在中東投射力量、維持核優勢、主導太空領域、在無人機和人工智能領域保持領先，並保留在遠離本土的地區作戰的能力。事實上，英國國際戰略研究所（IISS）在2018年的一項測算顯示，美國在歐洲的直接防務支出僅佔其國防總開支的5%左右。

　　文章指出，隨著歐洲國防支出的增加，歐洲大陸對美國的依賴程度將會降低，對美國的順從程度也會降低。

《華盛頓郵報》網站報道截圖

　　文章稱，自北約成立七十多年來，美國在北約的主導地位賦予了華盛頓巨大優勢。美國在歐洲擁有三十多個軍事基地，這使其不僅能夠在歐洲，還能在非洲、中東和亞洲投射力量。美國在中東的軍事行動，都高度依賴在歐洲獲得的準入權、基地使用權和領空飛越權。但是，一旦歐洲人發現美國靠不住，甚至帶有敵意，他們就不會再覺得有必要去遷就華盛頓了。

　　美國一直想當然地認為，其盟友會始終支持其整體戰略，包括其經濟行動。但正如五角大樓前官員塞萊斯特·瓦蘭德在《外交事務》雜誌上撰文所指出的，歐洲早已有了自己的利益考量和反制工具，面對美國的戰略訴求，歐洲有可能拒絕。

　　戰略層面之外，還有經濟利益的損失。文章指出，美國在北約中保持領導地位的一個隱性紅利，就是促使歐洲國家購買美國武器。他們購買武器不僅僅是因為這些武器的性能，更是因為它們將歐洲與美國緊密聯繫在一起。通用的武器裝備使聯合軍事行動更加順暢，同時也讓相關國家相信美國軍隊會持續介入併為其提供安全保障。

　　但如今歐洲官員公開表示，有必要減少對美國武器裝備的依賴，因為他們擔心美國未來可能會在軟體升級、零部件供應或作戰支持方面“卡脖子”。對美國國防企業而言，這可能是一筆重大損失。文章表示，對美國戰略而言，損失可能更大：武器銷售絕不僅僅是單純的商業交易，它們能培養出合作習慣，並促成戰略共識。

《華盛頓郵報》網站報道截圖

　　來源 | 總台環球資訊

　　編譯 | 楊卓英

　　簽審 | 遊佳

　　監製 | 鄒浩宇