英國《金融時報》11月6日發表評論文章指出，特朗普試圖通過提高關稅重振美國製造業、縮小貿易逆差，並迫使貿易夥伴作出讓步，但有關政策不僅沒有實現主要經濟目標，還在中期選舉期間引發越來越強烈的政治反彈。

英國《金融時報》報道截圖

關稅從政治武器變成選舉負擔

　　《金融時報》指出，不能將共和黨在中期選舉中的失利完全歸咎於關稅政策，但關稅顯然已經成為特朗普的政治負擔。

　　文章特別提到，在美國傳統工業地帶密歇根州，貿易保護主義原本被視為爭取選民支持的重要手段，如今卻開始產生反效果。該州共和黨參議員候選人邁克·羅傑斯甚至公開與特朗普的政策保持距離，呼籲取消對加拿大商品徵收的進口關稅。

　　文章認為，這一變化頗具象徵意義。即使民主黨內部也存在支持關稅的聲音，但民主黨已經發現，關稅政策是特朗普的政治弱點，並準備就此在新一屆國會繼續施壓。

　　《金融時報》評論稱，特朗普自20世紀80年代以來就一直熱衷於關稅政策，很難因為選舉挫折而改變立場。而只要關稅繼續推高物價，就可能持續成為美國公眾不滿情緒的焦點。

英國《金融時報》報道截圖

多項目標落空 關稅效果遭到質疑

　　在經濟層面，《金融時報》對特朗普關稅政策的評價更加直接。

　　文章指出，特朗普曾宣稱，提高關稅能夠縮小美國貿易逆差、推動製造業回流，並迫使貿易夥伴作出重大讓步。然而，這些目標幾乎都沒有實現。

　　儘管美國政府通過貿易施壓，促使部分國家承諾擴大對美投資、增加美國商品採購，但即使相關承諾全部兌現，也很難給美國經濟帶來根本性改變。

　　文章以日本為例指出，日本此前承諾向美國投資5500億美元，但截至今年9月，日本企業提出的具體投資計劃所涉及的金額，還不到承諾總額的五分之一。

　　與此同時，關稅帶來的財政收入也面臨法律風險。美國最高法院推翻特朗普依據《國際緊急經濟權力法》徵收的關稅後，特朗普政府不得不迅速尋找其他徵稅依據，以維持相關收入。

　　《金融時報》認為，特朗普的關稅措施在執行過程中也屢屢受到制約。金融市場出現劇烈波動，或者美國企業遊説爭取豁免，都可能迫使政府推遲、削弱甚至調整原定措施。

全球對高關稅的支持正在下降

　　《金融時報》還援引益普索為沙特未來投資倡議研究所開展的民意調查指出，各國公眾逐漸認識到了特朗普關稅實驗帶來的負面影響。

　　調查顯示，美國受訪者中支持全球高關稅的比例，從2025年的49%下降至2026年的37%。

英國《金融時報》報道截圖

　　在巴西等受到美國關稅政策影響的國家，公眾對高關稅的支持率同樣出現下降。

　　文章認為，特朗普原本希望通過關稅施壓重塑國際貿易秩序，但這一政策既沒有引發其他國家普遍效倣，也未能證明其長期經濟價值。

　　《金融時報》最後將特朗普的關稅實驗與美國歷史上的貿易保護主義政策進行比較，認為其更接近20世紀70年代尼克松政府的做法，但尼克松後來重新轉向了開放貿易。

　　文章總結稱，世界經濟和政治的實際運行方式，與特朗普的設想存在明顯差距。儘管這場關稅實驗已經造成損失，但世界至少從中得到了一次頗具説服力的教訓。

　　來源 | 總台環球資訊

　　編譯 | 張晗

　　簽審 | 魏東旭

　　監製 | 鄒浩宇