據國際貨幣基金組織（IMF）5月23日提交給歐盟財長會議一份討論文件，按照歐盟多國當前的政策，到2040年公共債務可能升至國內生産總值（GDP）的130%左右。IMF警告，迄今許多國家採取的“走一步看一步”的消極應對方式已不可持續，歐盟應該採取具有戰略意義的統一行動。國際貨幣基金組織指出，歐洲未來面臨的財政壓力主要來自國防開支上升、能源轉型投入增加以及人口老齡化帶來的長期支出增長，在這一背景下，國際貨幣基金組織再次呼籲歐盟推進財政改革、市場整合以及在國防與能源等領域擴大聯合借貸機制。

　　為何國際貨幣基金組織在當前時間點強化這一判斷？歐盟內部又為何仍難以形成一致路徑？

01

IMF為何強化警告？

　　據路透社援引IMF文件內容，歐洲未來15年將同時面臨國防、能源轉型以及養老金體系支出上升的長期壓力，這些支出具有“剛性增長”特徵，難以通過短期政策調整緩解。

　　這一判斷的核心在於：財政問題不再是週期波動，而是結構性疊加。而這一判斷也得到其他國際媒體的呼應。

　　英國《經濟學人》此前對歐洲財政趨勢的分析指出，歐洲國家在疫情後並未真正進入財政收縮週期，而是在增長放緩與高支出並存的環境下持續擴張公共支出，使債務水準保持“緩慢但持續上升”的軌跡。

英國《經濟學人》統計數據

　　同時，據路透社對歐元區宏觀環境的報道，歐洲經濟增長動能整體偏弱，這種低增長的環境下，即便財政支出不顯著增加，債務佔GDP的比例也可能被動上升。

02

歐盟為何拿不出行動？

　　儘管IMF的藥方開得很清楚——改革、財政整頓、聯合借貸，但歐盟在真正落實這些建議方面，並非未做努力，而是面臨著至少三重難以逾越的現實困境。

　　一、南北裂痕：“聯合借貸”的政治雷區

　　“聯合借貸”機制是建議中爭議最大、引起媒體和各界討論最多的核心問題，發行共同債務在歐盟內部，向來是一道政治“高壓線”。

　　支持方與反對方的立場涇渭分明。

　　西班牙、意大利、法國等南歐國家積極支持擴大共同借貸。對這些高負債國家而言，聯合借貸意味著可以獲得更低的融資成本。IMF估計，更深入的財政一體化可通過聯合借貸在2030-2040年間為成員國節省約0.47%GDP的利息支出。

　　然而，德國及多個北歐國家強烈反對。他們的核心擔憂是“道德風險”：如果可以通過歐盟層面低成本借錢，成員國推進國內財政紀律和結構性改革的動力就會減弱。

　　這種分歧關乎歐盟未來走向的根本性分歧——是要建立一個“財政聯盟”，還是維持現狀？正如歐元區財長會議主席所言，這是“存在意見分歧的領域之一”，未來幾個月的討論註定艱難。

　　二、市場碎片化：單一市場“最後一公里”

　　首先是資本市場。歐盟擁有約85萬億歐元的金融資産，卻被分割在27個國家的銀行體系和相對弱小的資本市場中。據《金融時報》此前的評論，歐盟當前面臨的核心問題在於“貨幣一體化”程度遠高於“財政一體化”，使得跨國財政協調始終依賴政治協商而非制度自動化機制。

　　其次是能源市場。儘管歐盟已推動多年能源一體化，但各國的電價差異依然巨大——部分成員國的電價是其他成員國的三倍。可再生能源的間歇性加劇了價格波動，而電網擁堵問題在過去五年間顯著惡化。行業專家指出，僅僅增建跨境輸電線路是不夠的，還需要統一市場規則、降低準入門檻、提供長期對衝工具。

　　再次是勞動力流動。由於監管和制度壁壘，在歐盟國家間流動的成本大約是在美國各州間流動成本的八倍。專業資格互認、社保權益可攜性、住房市場彈性等問題，都成為阻礙勞動力自由流動的“隱形天花板”。

　　三、改革疲勞：結構性改革的“政治赤字”

　　據路透社對歐盟財政政策的持續報道，多國國內政治對養老金改革、福利調整及財政緊縮措施存在較強阻力，使結構性財政改革在執行層面面臨現實約束。

　　養老金改革是最典型的例子。提高退休年齡是控制養老金支出的最有效手段之一，但在許多國家會引起劇烈反彈。法國此前將退休年齡從62歲降至60歲的決定，恰恰與IMF建議的方向背道而馳。

03

歐盟正進入“高債務、低增長與高協調成本”階段

　　據路透社總結，IMF認為歐盟需要在財政整合與國家主權之間重新平衡，否則“零散式”政策調整將難以應對長期支出壓力。與此同時，據美國彭博社對歐洲債務市場的分析，隨著利率維持在較高水準，歐盟國家融資成本上升，使高債務國家的財政空間進一步收緊，加大未來財政調整難度。

　　無論歐盟選擇哪種路徑做出調整，比如在危機下被動調整財政框架或有限推進財政整合，都無法避免一些結構性趨勢：國防與能源支出長期高位運行、財政規則持續被重新解釋、成員國財政差異進一步擴大、協調成本持續上升。

　　這些現狀也印證了IMF的總結：“當前的漸進式調整方式已接近極限”，歐盟必須馬上做出行動。

　　來源 | 總臺環球資訊

　　撰稿 | 張晗

　　簽審 | 楊瓊

　　監製 | 劉軼瑤