時代明豐苑小區門前的停車場

　　時代明豐苑小區門口的停車場，每小時收費3元。物業表示有正規手續，卻不出示。物價、城管、規劃、房管，四個部門都説不歸自己管！既然有手續為何不敢出示？是誰賦予他們收費的權力？收的費用都去了哪？難道沒有一個部門來管嗎？本報將持續關注！

　　A 物業憑啥在小區門口設停車場收費

　　“想不明白，物業憑啥在小區門口私設停車場收費？收的費用誰拿走了？”昨天，李鑫（化名）向三秦都市報反映道，未央路68號時代明豐苑小區私設的停車場，只留了一個盲道和窄窄的人行道，很不合理。

　　李鑫回憶道，這個停車場因為佔人行道影響人們出行被取締過，不知道怎麼又“死灰複燃”了。

　　B 臨時停車每小時收費3元

　　17日上午，接到市民反映後，三秦都市報記者來到時代明豐苑小區門口，看到這個停車場有升降桿，入口處的值班室墻上，挂著4個藍底白字的牌子，上面分別寫著“P停車場”、“計時收費”、“臨時停車，每小時3元”，“停車場停車須知”字樣，並留有監督電話和物業電話，奇怪的是，卻沒有公示收費單位的名稱。

　　不斷有車輛進出，收費人員忙著指引停車或者收費。記者數了一下，當時停放有30多輛車。停車發票在一旁的桿子上用夾子夾著，蓋章單位是一家汽車服務公司。

　　問及該停車場由誰收費？有沒有經過審批？收費人員説：“由物業收費，具體去小區裏問物業辦！我是打工的，其他的不太清楚！”

　　C 物業稱有正規手續卻不出示

　　順著指引，記者來到時代明豐苑小區的三樓物業辦。陜西潤達物業管理有限公司經理説：“我到這裡的時間也不長，兩個多月，具體細節我也不是很了解，不是我們物業收費，我需要查相關的資料，找到停車場的經營人，核實之後才能給你回復。不過，今天我還有其他重要的事情。”

　　隨後，記者向未央區城管執法局進行了反映。城管執法人員趕到現場，對該經理説：“你們有沒有合法的手續，門口停車場誰負責，把手續拿出來看一下？”此時，該經理説：“我只能聯繫經營人，12點給你們回復。”

　　等待了一會兒，在停車場旁邊。該經理指著一位男士説是負責停車場收費的經營人，問及有無停車場審批手續時，對方表示有審批手續，是正規的停車場。當記者問及能否看一下審批手續時，對方説，手續都在總部。“收的停車費去哪了？”“肯定是交給物業了，又不是我私人拿走了！”此時，記者提出去總部採訪，希望對方提供總部電話和地址，對方卻表示，自己不知道總部在哪。

　　採訪中，物業經理和經營人一會兒説他們是同一家公司的。一會兒經營人又説自己是潤華物業有限公司的，稱該停車場屬於物業內部停車場，停車發票是他們買的正規的發票（某汽車服務公司）。當記者再三要求進一步採訪時，對方生氣了：“該報道的不報道，馬路上那麼多違停你們不報道，偏偏來管我們3元錢的收費。”

　　D 物價城管房管規劃都説不歸自己管

　　不得已，記者求助相關部門，而採訪一天下來的結果是，四家單位都説不歸自己管。

　　記者撥打停車場上留有的監督電話12358（價格舉報服務熱線）進行舉報，接線工作人員表示，這個不屬於他們的監管範圍，並舉例説，“如果公示費用是3元，實際收費4元，屬於我們管，我們立即會派人過去。”當記者表明身份採訪此事是否屬於亂收費時，接線員表示：“那你可以曝光呀！”再次表示此事不屬於他們管。

　　在該停車場現場，隨後趕來的一位城管執法人員對記者説，之前，此停車場確實是佔用了人行道（地面上仍有之前車位線的印記），後來，他們要求其進行整改，並用隔離樁給隔離起來。“現在的停車場，是在道路紅線之外的，屬於小區的地盤，這個不歸我們管！”建議詢問規劃局，看當初這塊地方是規劃為停車場還是綠化廣場或者其他。

　　記者致電未央區規劃局，工作人員表示，規劃上所涉及的停車場是小區裏面的，小區外的停車場都屬於城管、停放辦等部門。只要出了小區大門，設置停車場，不管是道路紅線以內還是以外，不屬於規劃部門管。工作人員説：“其實，很簡單，誰批准誰負責解釋，問一下收費單位是誰批准的。如果需要規劃部門配合，我們積極配合！”當得知是物業收費卻不出示審批手續，對方建議找一下物業監管部門房管局。

　　昨天下午，記者專程來到西安市住房保障和房屋管理局，該局負責物業管理工作的負責人拿出《西安市物業管理條例》説，根據條例規定，價格行政主管部門負責監督檢查、價格公示、違規收費活動。記者反映的此問題不屬於他們管。

　　該停車場的設置是否合法？收費是不是合理？收的費用去哪了？到底屬於哪個部門管理？本報將持續關注！（記者 姬娜 實習生 方瑞江 文媛）

　　

　　時代明豐苑停車收費處

　　

　　收費人員正在對停放車輛收費