據榆林市各區縣政府官網公開信息，橫山區教育系統2015年的公務接待費為48.92萬元，遠遠高出周邊縣區，張先生注意到這一情況後，遂向紀委進行實名舉報。

　　近日，橫山區紀委經調查，確認橫山區教育系統2015年公務接待費存在上報不實、核查不嚴的問題，對橫山區教育局總會計師張生華、財務股股長賀鵬進行了誡勉談話。但舉報人張先生認為，一些核心問題沒有給出明確説法。

　　舉報人：較周邊區縣高數倍

　　近日，張先生向華商報反映，據橫山區政府官方網站公開信息數據顯示，橫山區教育系統在中央八項規定出臺後，連年支出鉅額公務接待費。他認為存在貪腐嫌疑，在向媒體反映之前，他已先後向橫山區紀委、榆林市紀委進行了實名舉報。

　　張先生説，橫山區政府官網公開數據顯示，該區教育系統的公務接待費2014年為59.19萬元、2015年為48.92萬元。其中，2013年的數據未公佈，但根據橫山區政府公佈的“橫山區教育系統部門2014年三公經費決算”裏顯示的“公務接待費用支出59.19萬元，較去年同比下降69.40%”計算出2013年公務接待費應當為193.431萬元。

　　僅以支出最少的2015年為例，橫山區教育系統48.92萬元公務接待費，是靖邊縣教育系統“9.31萬元”的5倍多，是榆陽區教育系統1.5萬元的30多倍。

　　橫山教育系統2015年公務接待費工作日日均1956.80元；接待批次1138批次，日均4.55批次；接待人次6809人次，日均27.2人次。“除去雙休日和法定節假日，在正常工作日中，一天平均接待4.55批次、接待27人，省、市、區領導視察指導教育工作的公務接待有多少？其餘的批次、人次接待了誰？接待的事由和對像是否符合接待標準？”張先生質疑道。

　　區紀委：有些3000元，卻上報1萬元

　　12月5日，橫山區教育局總會計師張生華在接受華商報記者採訪時表示，橫山區教育系統2015年的公務接待費之所以比周邊的靖邊縣和榆陽區高，是因為橫山區公佈的整個教育系統的公務接待支出，其中包括各學校的公務接待支出，而靖邊縣和榆陽區則公佈的是局機關的公務接待費。

　　但根據官方公佈信息顯示，靖邊縣和榆陽區公佈的相關數據同樣為教育系統公務接待費，包括所轄學校的公務接待支出，並非張生華所説的僅涉及局機關公務接待費，12月6日上午，當華商報記者把這一情況告訴給張生華時，對方則表示對於其他縣區的情況不太了解。

　　12月5日、6日，針對張先生實名舉報的相關情況，華商報記者來到橫山區紀委，橫山區紀委科教文衛系統紀檢組相關負責人表示，對於張先生實名舉報的橫山區教育系統2015年公務接待費相關問題，他們進行了核實調查，存在上報不實、核查不嚴的問題，“有些3000元，卻上報1萬元，區教育局則嫌麻煩，沒有認真核查”，已對區教育局總會計師張生華、財務股股長賀鵬進行誡勉談話。

　　當華商報記者詢問：“上報的不實金額有多少？接待了哪些人？接待的對象和事由是否符合接待標準？”該負責人則表示，這些問題正在進一步調查統計。對於“橫山區教育局在公務接待費之中是否存在貪腐問題？”、“是否存在包庇？”等問題，該負責人均肯定回答稱：“沒有！”

　　“我對調查結果和處理意見不滿。”張先生質疑説，“現在只説確存在問題，但核心問題我希望紀委能夠深入調查。”

　　“大力壓減不合理開支”後

　　公務接待費增加21.68%

　　張先生説，他向紀委實名舉報時，橫山區政府尚未公佈橫山區教育系統2016年的公務接待費，近日該數據才公佈，為59.53萬元，接待批次為788批次，接待人次為12537人次，日均接待50.1人次，較上年48.92萬元增加21.68%。

　　該費用下方有説明稱：“三公經費”較上年增加的原因主要是嚴格實行中央八項規定有關要求，健全各項管理制度，規範支出行為，大力壓減不合理開支。另是該區2016年度開展“雙高雙普”和義務均衡發展達標創建工作。

　　“公務接待費不降反升，這也叫規範支出行為，大力壓減不合理開支嗎？”對此，張先生表示不解。 （記者 趙國強）