選舉支票一直開 台灣“蚊子館”不減反增

“蚊子館”是一個形象説法，指耗鉅資建成的公共建築被閒置，成了蚊子的“安樂窩”。

據台灣《聯合報》3日報道，十年前，該報調查報道全臺養蚊子的閒置空間，創“蚊子館”新詞；十年後，巡迴採訪發現，“蚊子館”不僅沒減少，還有愈長愈大趨勢，從“蚊子館”到“蚊子港”、“蚊子區”，甚至“蚊子船”都有。

報道提及十年前的屏東恒春機場就是“蚊子館”，十年後還是“空”港，已大半年不曾有客機起降，候機樓空蕩蕩，機場工作人員仍天天打卡，他們説“閒到自己都覺得不好意思”。

南投縣竹山鎮地方産業交流中心的五棟建築全淪為“蚊子館”，因閒置太久，場館旁已被附近民眾當成曬衣場。

島內“最貴”的“蚊子館”是高雄的興達遠洋漁港，耗費近80億元(新台幣，下同)，因為淤積，如今一艘遠洋漁船都沒有。

台灣“行政院公共工程委員會”統計，列管“蚊子館”上百件，原總建設經費至少225億元。以台南市每年補助中小學生營養午餐費2.14億元計算，閒置不用的“建設呆賬”，就足以讓台南市中小學生吃105年免費營養午餐。

浮上臺面的“蚊子館”不減反增，臺“工程會”副主委顏久榮表示，八年來活化各部門提報“蚊子館”達九成二，只剩13件閒置設施；兩年前請各縣市提報，數量又暴增。

淡江大學建築系副教授黃瑞茂稱，賬面上的“蚊子館”數字只是冰山一角，舊“蚊子館”還在“潛水”，新“蚊子館”繼續製造中，台灣“群蚊亂舞、生生不息”。

帶學生調查閒置設施的台灣師範大學兼任講師姚瑞中表示，“小蚊館”變“大蚊區”的新趨勢令人怵目驚心，閒置的工業區及生技、環保等名目的園區、大學城全臺都有，閒置浪費是“蚊子館”的數十、數百倍。

但此現象並未被正視，姚瑞中説，去年底台灣縣市長選舉，媒體統計藍綠主要候選人共喊出一百多個園區型的政見，其中至少六成是新的選舉支票。

從3日起推出系列報道的《聯合報》指出，“蚊子館”不是單一因素造成的，華而不實的政策口號、政治人物的選舉承諾、建設規劃不當、營運不善，甚至環境變遷，都會孳生“蚊子館”。(完)