台灣《聯合報》18日社論指出，臺當局領導人蔡英文為民進黨候選人站臺，首場在南投中興新村演講秀出了輔選的起手式，強調執政一年多來推動多項改革，是以前國民黨不敢做的；雖因此得罪了很多人，但不能因為怕批評而不做事，“不然大家選蔡英文做什麼”。這話以執政者的演講“話術”來看是很厲害的，一方面自誇改革政績，另方面以“得罪人”為由為自己的民意支持度低迷辯護。

社論指出，蔡英文的“改革不怕得罪人”之説，看似無所畏懼，但説出口豈能毫無愧色？且看蔡英文在南投的陣仗，因風聞將有民眾到場抗議，事前即進行大範圍管制，已引發當地居民反彈。當天僅十三分鐘的旋風式演講，耗費南投半數警力的上千人維安，重兵部署引發居民“中興新村戒嚴了嗎”的質疑。這果真是“沒在怕”的證明嗎？

蔡英文有沒有在怕，從蔡英文辦公室的部署即可見端倪。去年底蔡英文辦公室突放出消息，説經“安全單位建議”，擬仿傚美國白宮做法，增設鐵欄杆。其中，並牽拖先前的“統派‘暴徒’武士刀襲殺駐衛警”事件，甚至由臺當局“文化部文資委員”討論蔡英文辦公室屬古跡能否增設柵欄。此話一齣，外界的嘲諷涌現。老實説，曾經歷百萬紅潮“倒扁”運動，陳水扁慘遭“圍城”都未動手增設鐵欄杆，號稱“沒在怕”的蔡英文何以擔心維安到此地步？

社論中説，蔡英文擔心維安，一方面是因她的執政成績不佳，招致抗議民眾如影隨形；但更關鍵的因素，恐怕凡執政高層皆心知肚明。民進黨在野時對太陽花學運力表支持，一旦執政立即撤銷起訴，形同將抗議者佔領公務機關的行動“合法化”。但如今“換了位子”，自己成為被抗議的對象，對青年學生佔領公務機關的能耐想必銘記在心。一年多來，台灣從“立法院”到廣場廣設刀片拒馬、蛇籠圍籬，創下空前紀錄。當民眾的抗議手段升級到臥軌那樣的激烈，民進黨“與人民站在一起”的形象全毀，高築圍墻唯恐不及，怎還好意思説沒在怕？

社論認為，以上所述，只是執政者擔心實質安危有關“怕不怕”的辯證。若要檢驗是否真的“改革不怕得罪人”，蔡當局在幾件特定任務上，確實施力威猛，例如“年金改革”和黨産處理，被處置的對象幾無還擊之力，民進黨橫掃四方如入無人之境。然而，這恐怕只是“選擇性改革”的假像之一。事實上，以“不怕得罪人”來檢驗蔡英文信誓旦旦的改革，亦不乏反例。舉例一：“司法改革”在大拜拜會議之後，如今安在？僅看提名陳師孟為“監委”，任其放言“查法官”這等羞辱“司法”的舉措，卻又護航任命過關；矛盾至此，蔡英文能宣稱“不怕得罪人”嗎？

舉例二：“勞基法”短期內二度“修法”，第一次為保“一例一休”而傾全民進黨之力闖關，如果説是為完成蔡英文疼惜勞工的心願而不計毀譽，倒也可謂“不怕得罪人”。但短期內即二度“修法”，發夾彎式地被譏為“勞基法變成資基法”，這豈非勞工人權改革半途而廢嗎？

舉例三：蔡英文一向表態支持的“同性婚姻”議題，最近忽然轉變成為她嘆氣表示“價值體系不同，非常難有共識”的頭痛題目，並抬出一位“一向非常尊重且對台灣有深摯情感的前輩”，作為此事窒礙難行的擋箭牌。蔡英文對“同性婚姻”的態度如此前後不一，還説得出口是為了“前輩”而裹足這種奇怪的理由，難怪有媒體以“尊敬的長輩與蔡英文執政的價值”為題而大作文章了！

社論強調，信手拈來幾個例子，可看出蔡英文是否如她口中自詡“改革不怕得罪人”。檢驗施政成績，檢驗改革成果，檢驗民意支持度，檢驗街頭抗議活動，檢驗維安層級，最終有一天還要檢驗蔡英文的歷史評價。請問，蔡英文真的沒在怕嗎？