美國總統特朗普１０日淩晨迎回朝鮮釋放的３名美國人。朝方在美國國務卿蓬佩奧訪朝期間釋放３人，但在蓬佩奧訪問當天，朝鮮媒體發表評論文章，批評美部分官員及媒體將朝鮮半島局勢改善歸結于制裁和施壓。

 

特朗普政府近來在對外事務上頻頻出招，不論半島問題還是伊朗核問題，決策思路似乎繞不開“施壓”。分析人士認為，“以壓促變”的做法在國際事務中不是“靈丹妙藥”，“施壓”不等同於解決問題的“方案”。

 

【新聞事實】

 

特朗普當天淩晨在華盛頓郊外的安德魯斯空軍基地參加歡迎儀式，歡迎３名美國人歸國。特朗普對隨行媒體記者表示，他認為，朝鮮最高領導人金正恩下令釋放這３名美國人，顯示了朝方有達成無核化協議的意願。

 

特朗普９日説，蓬佩奧在訪朝期間，與朝方敲定了領導人會晤的時間和地點，並領回被朝方關押的３名美國人。白宮發表聲明説，這是朝方“釋放善意的積極姿態”。

 

朝中社報道，金正恩當地時間９日在平壤會見蓬佩奧時説，朝美領導人會晤將是推動朝鮮半島形勢積極發展、為建設美好未來而邁出的良好第一步的歷史性會晤。

 

報道説，金正恩在聽取蓬佩奧轉達的特朗普口信後，“對美國總統深切關心通過對話解決問題予以高度評價並表示感謝”。

 

美方官員和多家媒體先前認定，朝方同意實現半島無核化是美方制裁打壓的“成果”。這一觀點招致朝鮮外務省發言人和媒體批評。在飛往朝鮮途中，蓬佩奧也強調，美方不會放鬆對朝制裁，除非朝鮮“完全、可驗證、不可逆”地放棄核項目。

 

蓬佩奧訪朝當天，朝中社和朝鮮《勞動新聞》分別發表評論文章，批評美國部分官員及媒體誤導輿論，將朝鮮半島局勢改善歸結于制裁施壓的結果，否認朝方在這一進程中發揮的積極作用，指出美方在朝美對話前夕不應做破壞對話氛圍之事。

 

【深度分析】

 

無論是在朝核還是伊核問題上，“施壓”似乎是美方近期外交政策的高頻詞。分析人士認為，半島問題進展不是靠施壓得來；在伊核與貿易問題上，施壓的效果也不佳。

 

中國人民大學國際關係學院副教授刁大明説，半島局勢緩和經由國際社會共同努力而來，起作用的並不是美國單方面“極限施壓”；就伊核協議，伊朗和英、法、德等相關方沒有接受美方的條件，美國因而“退群”。

 

“總體而言，特朗普在外交事務中‘施壓’沒有多大效果，最多只能説他在一些議題上兌現了自己的競選承諾，”刁大明説，“特朗普想要的始終是美國利益最大化、投入最小化。”

 

【第一評論】

 

實踐證明，解決國際熱點問題的最佳方案是政治外交手段，而不是靠單方面“施壓”或“制裁”。

 

頻頻發起“看誰先眨眼”比賽，並不能實現“利益最大化”。“施壓”不是應對複雜國際事務的“靈丹妙藥”。

 

【背景連結】

 

按照特朗普和美國政府多名高級官員的説法，半島問題近期取得的進展與美國“極限施壓”政策有關。

 

４月２７日，特朗普在華盛頓與德國總理默克爾會晤後的記者會上説，期待與金正恩的會面取得成果，但將繼續對朝“極限施壓，直到（朝方實現）無核化”。

 

本月９日，朝中社發表評論文章表示，北南首腦會晤及《板門店宣言》獲得了全世界廣泛支持與歡迎，是朝鮮維護和平政策的寶貴成果。但美國政府內部卻傳出當前半島局勢是“極限施壓的結果”等言論，“這類言行有使朝鮮半島局勢倒退的危險”。

 

《勞動新聞》在一篇署名評論文章中説，美國應明白，避免採取那些破壞來之不易的對話氛圍的言行，對美國自身也是有益處的，同時美國應從各方面努力展現出符合當前形勢的誠意。（新華社北京５月１０日電  記者：程大雨、吳強、惠曉霜、鄭昊寧；編輯：王豐豐、陳璐）