施正鋒直言，台灣陸委會沒講清楚，就限制大陸記者來臺，會有事先新聞審查、造成寒蟬效應的疑慮，絕非好事。（本報資料照片）圖片來源：台灣《中時電子報》

東南衛視記者葉青林駐臺近10年，本月突遭台灣地區以製造假新聞為由拒絕其駐臺申請，此違背民進黨黨綱中明列“保障新聞自由”之舉，連綠營內都看不下去，強調與新聞採訪自由有所抵觸，而且以“假新聞”為由拒絕記者採訪，更有事先新聞審查、造成寒蟬效應疑慮。

蘇煥智吁台灣陸委會秀證據

今年3月宣佈離開民進黨的前台南縣長蘇煥智受訪認為，葉青林遭拒入臺的事，知道較多數據才能判斷，但臺當局陸委會先前僅稱“絕不容許陸媒記者以製造假新聞方式，散佈不實言論”，蘇煥智認為，如果陸委會指控該記者“製造假新聞”，就要拿出證據。

陸委會昨強調今年2月花蓮地震，當時已告知葉青林日本救援隊未能進入救援熱區，但他刻意連結，日本救援隊能來，大陸救援隊卻不能來，製造兩岸衝突糾紛。但葉青林認為，若是因為該報導，那是自己“被抹黑”在造假新聞，也早就公佈現場對話影片為證。蘇煥智稱，如果是想要針對比較具體個案，兩方面都要呈現數據，陸委會也要清楚説明，到底是不是因為那次採訪。

小英前幕僚質疑找麻煩

蘇煥智認為，要是記者已經公佈對話錄影、採訪內容，卻還是因為此事不給他來臺，這就有點過度新聞審查、還限制他入境，“這樣是不好的，是對新聞採訪自由的抵觸”。

曾擔任蔡英文2016年台灣地區領導人選舉全臺競選總部族群政見小組召集人、現任台灣東華大學民族事務與發展學系教授施正鋒分析，公家機關通常只願意講一般性原則，除非是有行政處分、提出訴願的個案，事情“鬧大了”，才會被逼得具體講清楚。

他認為，陸委會要講清楚到底哪則報導被認為是“假新聞”？另外，認定“假新聞”標準為何？若沒有例子、沒有規則可循，只説“假新聞”未免太抽象。

施正鋒也反問，如果葉青林這10年都順利在臺駐點，為什麼會在這個時間點“忽然找他麻煩”？難道是陸委會認定他“累犯”，此時“忍無可忍、想要殺雞儆猴”？不然，這一切都沒講清楚、沒有規範底下，限制大陸記者赴臺，會有事先新聞審查、造成寒蟬效應的疑慮，絕非好事。

此外，了解兩岸關係的民進黨人士直言，如果今天換成是《紐約時報》或《經濟學人》記者説出一樣的話、做一樣的事，試問臺當局難道也會用相同標準禁止對方駐臺採訪？