台灣“中時電子報”昨日發表社論説，要不是全臺家長團體聯盟暨各縣市家長團體向台灣地區領導人蔡英文致上公開信，呼籲儘速選任“教育部長”，放棄政治任命想法，讓教育得以正常運作，大家恐怕都快忘了，臺當局的“教育部長”竟然整整虛懸1個月了。換言之，蔡當局才開創了史上任職最短“教育部長”的先例，馬上又締造了史上“教育部長”缺位最久的先例，這個難堪的紀錄有些可笑，但此刻怕是誰也笑不出來。

文章説，家長團體代表確實道出了許多為人父母的心聲，許多人都清楚記得兩年前蔡英文競選台灣地區領導人與家長聯盟團體座談時，曾對教育政策提出多項議題與承諾，但3年後一一檢視，教育發展不僅空轉，甚至是停滯，而孩子們的教育能夠空等嗎？如今連最基本的“教育部長”都無法産生，還談什麼未來？因而許多家長都沉痛地呼籲，別再讓政治力一再干擾教育了！

家長的呼籲是真切的，但“行政院”的響應卻是令人搖頭的。“發言人”徐國勇直接批評家長團體的説法值得商榷，宣稱民進黨執政兩年來，對“教長”的任命從來沒有政治思考，而是考慮教育專業。這種形同製造“假新聞”的宣稱，簡直令人莫名所以，試問：如果蔡當局對“教長”的任命從來都是教育專業考慮，為什麼會瞬間消耗掉兩個“教長”？又為什麼會長達1個月找不到接任的“部長”？

誰都知道，若真是依專業考慮，不是沒有適任人選，但歷經吳茂昆41天的“部長”風波，大概所有符合專業條件的人選都寧可選擇卻步了。畢竟要找一位學術倫理百分百，從不參與兩岸學術交流，也從不曾擔任過獨董的，本來就剩沒幾個人了，最關鍵的是他還必須要“拔管”。這樣的夢幻人選就算真找到了，他肯定得經歷鋪天蓋地的人肉搜索與紀錄檢查，試問在當下的政治氛圍下，誰經受得起？誰還願意當個“部長”換來身敗名裂的後果？

我們現階段並不在意“誰”來擔任“教長”，而是在意有沒有“教長”。拋開“拔管”的爭議糾葛不談，一個國家或地區的“教長”長期缺任，總歸是不象話。我們不能同意民進黨當局先前所辯解的，臺大沒校長，還有代理校長，所以“教育部”沒“部長”，總有代理的“政次”，一切政務不會受影響。這樣的論調如果可以接受，那是不是乾脆就任其懸缺下去，別再補人了？一個關乎百年大計的“部會”首長，能夠任其長期被“代理”嗎？

不諱言地説，若是碰上承平時期，許多教育政策已有其作業程式，讓“政次”及專任文官體系去處理，還説得過去，問題是今天的教育情境不僅不是承平時期，甚至可以説是瀕臨空前危機的年代。少子化的浪潮來得既兇且猛，不僅已在衝擊基礎教育體系，更在全方位地吞噬高教與技職體系，特別是在後年開始，高教與技職的新生劇烈減少，即將面臨長達7、8年之久的雪崩式下跌，許多現在還在招生運作的老字號學校，屆時可能都會消失，衍生的繁雜問題肯定不少，一個沒有“教長”的“教育部”，能面對嗎？

文章最後強調，台灣的高教危機不是只有臺大沒校長，而是已經瀕臨滅頂的少子化危機，一個長期缺少“教長”的“教育部”，是難以因應此一危機的。蔡當局如果還只在算計“拔管”，台灣教育將陷入空前危難。（中國台灣網6月28日訊  娟子）