台灣方面陸委會主委陳明通上任後首度訪華盛頓，18日出席智庫論壇的發言，被視為蔡英文意志與理念的展現，引起諸多討論。香港中評社7月20日發表評論員林淑玲的評論指出，一篇3200字的發言，親綠專家認為具有一定程度善意，偏藍學者認為是為取悅美國激化意識形態對立，直接開罵的也有，認知南轅北轍。這不是瞎子摸象，而是蔡當局兩岸論述風格，少了一致性、穩定性，想要滿足各路人馬，卻總是兩頭落空。

文章內容摘編如下：

據報道，蔡英文將在8月15日出席巴拉圭新任總統就職典禮，並“過境”美國。陳明通打頭陣，7月16日至23日訪問華盛頓及紐約，期間台灣方面陸委會委託台灣民主基金會與美國傳統基金會18日在華府舉行國際學術研討會，為蔡英文“美國行暖身”。

陳明通在華府提出“推動兩岸關係和平穩定的路徑思考的四點主張”，在和的部份，他重申蔡英文2016年520就職演説基調，“根據‘中華民國憲法’、兩岸人民關係條例和其他相關法律，處理兩岸事務，並尊重1992年兩岸會談的歷史事實與求同存異的共同認知，推動兩岸關係和平穩定發展。”他並提到“整個民族沉痛的歷史記憶”。

硬的部分則火力四射，在華府嚴詞批判北京“運用“銳實力”（sharppower）輸出意識型態，影響各國政府內部決策，讓許多國家提高了警覺，同時注意到中國大陸擴張制度控制、改變全球秩序的企圖。”用詞甚辣，全文中批評大陸的部份，多於尋求和解的章節。

一篇演講有硬有軟，蔡當局此舉究竟是要爭取美國支持，結合美國“反中派”，讓蔡8月得到優於過去的過境規格與大陸抗衡？還是真有心要與大陸和解？無從捉摸。光是台灣學界都有截然不同的解讀，遑論是已毫無互信基礎的大陸，更不容易只挑好的看，無視對大陸的硬調談話，以及“聯美抗中”的氛圍。

蔡當局最近的“兩岸牌”經常是如此呈現，缺乏一致性、穩定性，這也是兩岸互信一直建立不起來的關鍵！

一下要和，一下要打，或是在不同場合講不同的話，與深綠見面講一套，換個場合又是另一套。乃至於同一個蔡當局，不同的人講不同的話，蔡英文就職演説提到“中華民國”、“憲法”、“尊重1992年兩岸會談的歷史事實”，賴清德卻在“立法院”大剌剌説他是“台獨”政治工作者。最近又新來了一位“台獨”故宮博物院院長，訴求要把故宮“台灣化”。

蔡英文上任以來多次提到“承諾不變、善意不變、不會屈服於壓力、也不會走回對抗的老路。”以兩岸量體、軍力之懸殊，台灣身為弱勢的一方，毫無疑問更須要審慎的處理與大陸的關係，怎麼説就怎麼説，如果忽東忽西，忽左忽右，最後一定是做白工。像現在這樣，蔡當局覺得已對大陸表達了“善意”，大陸卻認為蔡是説一套做一套。蔡也惹惱了“獨”派，支持度如江河日下，落得裏外不是人。

文章最後説，蔡當局若能在兩年前到現在都保持一致、穩定的善意與大陸互動，相信也不會鬧到這麼僵。如果風格不改，該決斷的不決斷，還會有轉圜的機會？實在不樂觀。