蔡英文上任以來，兩岸當局之間僵持對立，肇因于她拒承認九二共識，只稱“承認九二年會談的歷史事實”。如果兩岸關係不重要，那麼承不承認九二共識就不重要；正是因為兩岸關係重要，所以蔡在否定九二共識的同時，才會意圖用九二會談來加以替換，以試試能否有用，但事實證明，她的説辭毫不起正面作用。

九二年會談是客觀存在的，沒有承不承認的問題，若有人不承認，才是暴露自己的愚昧無知。若予承認，也不過是配合客觀事實而己，並無特殊意義。重點在於能不能從那段短暫的歷史過程中，得出兩岸達成一定程度共識的結論。如果能，就會是上次國民黨八年執政期間的兩岸關係和平發展；如果不能從史實得出兩岸曾達成共識的結論，就會是蔡英文上任以來的兩岸當局對抗衝突。因此，只説承認九二會談，絕對達不到承認九二共識所能獲致的效果。

若希望社會大眾都能了解九二共識，本來就不切實際。何況在民進黨多年來激烈批評和污衊歪曲下，當然會造成不少人對九二共識的認知混沌。然而，這都不應成為現在民進黨當局否定九二共識的正當理由。據陸委會首長日前出示一份民意調查指出，認為兩岸之間有九二共識的佔32.9％，認為沒有的佔26.6％，不知道的為40.6％；至於九二共識的內容，認為兩岸各自宣稱代表全中國的佔8.4％，認為兩岸是一個國家尚未統一前兩個部份的佔21.7％，認為兩岸為“兩國”的佔49.4％，認為“中華民國”是中華人民共和國之下地方政府的佔3.2％。陸委會主委陳明通説，九二共識講了那麼久，也只有三成的人知道其存在。

其實，社會大眾可以不知其詳，為政者卻不能不知。只要找出當年海協、海基香港會談記錄及其後雙方往來的函電，即可得到有無九二共識的答案。簡而言之，關鍵在於1992年10月31日海基會在香港提出台灣方案為：“在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方雖均堅持一個中國的原則，但對於一個中國的涵義，認知各有不同。”以及11月3日海基會發佈新聞稿表示，“本會徵得主管機關同意，以口頭聲明方式各自表達（一個中國原則）可以接受。至於口頭聲明的具體內容，我方將根據國家統一綱領及國家統一委員會本年8月1日對於一個中國涵義所作決議，加以表達”。

海協會于11月16日致函海基會表示，“海基會代表建議，採用兩岸各自口頭聲明方式錶述一個中國原則，並提出具體表述內容，其中明確了海峽兩岸均堅持一個中國的原則。．．．我會充份尊重並接受貴會的建議。．．．現將我會擬作口頭表述的要點函告貴會：海峽兩岸都堅持一個中國的原則，努力謀求國家統一，但在海峽兩岸事務性商談中，不涉及一個中國的政治涵義”。

雙方自此完成相關協商。從上所述，不難看出兩岸之同在於都謀求統一、都堅持一中原則，兩岸之異在於台灣依“國統綱領”及“國統會”決議表達一中涵義，大陸認為事務性商談無涉一中涵義。此即求同存異的九二共識。

因此，無論社會大眾的認知是否一致或是否準確，行政機關都不應以之作為否定九二共識的理由，否則就是打爛仗，只會導致台灣因兩岸關係倒退而不斷面臨國際空間被限縮，以及喪失和平紅利。蔡當局只要根據當年文件來描述“九二年會談的歷史事實”為何，則縱使不用九二共識之詞，也能對兩岸關係産生正面效應。任意找理由來回避當年的共識，是自我封閉兩岸關係的出路。（華夏經緯網轉載大華網絡報消息）