台灣包袱鋪，罷工攔不住！我是還沒從春節假期中醒過盹兒來便被台灣罷工新聞“嚇得”一激靈的大侃子~2019年2月8日，在我們還沉浸于春節假期的狂歡中時，對岸的小夥伴們卻已提前“上崗”，打響了新一年的“權益保衛戰”！

 

 

台灣“中華航空公司（以下簡稱：華航）”勞資協商破局後，桃園市機師工會8日早上6時對華航發起罷工，這也是台灣華航機師的“史上首次罷工”。據臺媒報道，截至10日晚，已有超過550名機師參與其中，華航總計取消了60個航班，營收損失約7800萬元新台幣。

 

據悉，這次機師工會提出的罷工訴求有五大項，其中包含6點，分別是對過勞航班增派人力、副駕駛升訓制度透明化、保障台灣機師招募與培訓、禁止對工會會員秋後算帳、與工會達成的權益事項由會員專屬（禁搭便車條款）、撤換破壞勞資關係之主管，以及比照長榮航空保證第13個月全薪並只有會員可享有等。

 

 

對此，臺當局“交通部”9日開始協調工會與華航協商，但雙方溝通6小時後仍未達共識，故而華航決定繼續無限期罷工；而隨著參與機師數的不斷上升，臺“交通部”10日晚與桃園機師工會敲定，勞資雙方于11日下午5點進行第二次協商。

 

由於此次華航機師的“罷工活動”適逢春運期間，且隨著事態的不斷發酵，台灣華航4天來受影響的旅客已達到3800人以上，今早華航又宣佈取消26個航班……不管是疏運的不便，還是帶給社會的震撼，台灣華航機師罷工事件都無疑為蔡英文當局投下了又一顆“震撼彈”。

 

 

然，糟心事兒還沒完……機師連日來大批次的罷工，也讓華航其他單位員工忙翻，不僅要簽轉、抓飛，還要安撫第一線旅客……所以，逾百名的華航員工也不幹了，也紛紛到“交通部”抗議，高喊“停止罷工、回來開工”“綁架旅客、人神共憤”等，不讓“交通部”同意工會訴求。

 

 

這不由得讓侃爺想起了2016年華航空服員罷工的事兒，當時臺當局“府”“院”不僅積極介入並定調守護空服員權益，蔡英文更是把問題指向馬當局，強調“若非忍無可忍，不會罷工”、“我不會讓你們孤單”；而後馬當局任命的華航董事長孫洪祥也遭撤換，改由何暖軒接任，何則“不負重托”的對工會要求照單全收。

 

 

那如今，面對華航機師的“史上首次罷工”，曾誓稱不會讓罷工者孤單的蔡英文和她的小夥伴們又是咋處理的呢？

 

 

“這次華航機師罷工，資方不再是馬當局派任的董座，而是綠營自己人，民進黨沒有前朝可罵，更無法‘選邊站’，否則只有自己打臉”，台灣《中國時報》在評論文章中指出，此次華航機師罷工，“府”“院”態度大不同，除了將燙手山芋丟給“交通部”，也始終未表態，面對2020的台灣地區領導人“大選”，曾是蔡英文心中“最軟一塊”的勞工問題，此刻就像潘多拉的盒子，“府”“院”不敢碰，擔心引火上身，“盒子一旦被打開，過去處理勞工政策的失敗經驗會一一被揭露”。

 

 

國民黨文傳會副主委洪孟楷也在臉譜網上直言，華航罷工之後，不僅臺當局“交通部”束手無策，連身為“交通部”直屬上司的“行政院”也避不出聲，而曾在兩年前力挺空服員罷工的蔡英文此時更是無話可説。面對從臺當局領導人蔡英文到“行政院長”蘇貞昌的持續神隱，他也忍不住嘲諷道，華航機師罷工就像照妖鏡，讓真相都現出原形了，“‘接地氣’原來也會放年假！”

 

 

除了“神隱”外，民進黨當局也不忘祭出黨內的第二大“神功”——甩鍋！

 

據洪孟楷透露，這次罷工事件絕對不是突發，而是早在半年前就“已有耳聞在醞釀”，他不禁質疑主管機關，為何放任延燒直到春節才一發不可收拾？認為有關部門中間的危機處理和溝通完全不及格。

 

但臺當局“交通部長”林佳龍卻辯稱“有關部門一直在全天候密切關注”，可惜遭“打臉”、被指控在機師工會1日揚言發起罷工的當天，他本人卻在台中忙著發紅包，且在8天的罷工“醞釀期”時也只在臉譜賬號上發出過一篇相關圖文。

 

 

眼看謊言被戳破，林佳龍又開始甩鍋給華航，稱雖然“交通部”是華航大股東，但華航是上市公司應由公司自理，更表示臺“交通部”只能給建議，無法做強勢主導……不僅公開卸責更暗示自己管不了華航！

 

結果，台灣華航機師罷工的問題不僅沒有得到解決，反而暴露了民進黨派系間內鬥的各種“陰謀論”……

 

 

對此，前台北縣長周錫瑋忍不住向蔡英文喊話，“放華航一馬吧”！他以2016年華航空服員罷工事件做對比，認為蔡英文身為台灣地區領導人，不能一昧討好，若缺乏施政格局和遠見，民意終將如雙面刃，總有反噬的一天。

 

縱觀蔡英文當局上任兩年多來，已有一連串失敗的勞工政策，“勞工已從綠營最大支持者變成最大致命傷”，《中國時報》如是感嘆，但是華航機師罷工已不是單純的勞資爭議，更攸關旅客權益，只要一天不解決，民怨就會愈來愈深，何況更傳出民進黨內“正國會”和“新潮流係”鬥爭的傳言，不利團結；文章最後建議“小英”：若要爭取連任，就不能逃避問題，而是要證明有解決問題的能力！

 

 

聲明：本文為“台灣包袱鋪”團隊投稿作品，內容係作者個人觀點，與中國台灣網無關。