“四小龍”的GDP成長曲線圖。(圖片來自臺媒)

據台灣“中時電子報”報道，高雄市長韓國瑜日前大嘆“台灣經濟鬼混20多年，完全在退步，讓人無法接受”，讓台灣曾位居“亞洲四小龍”之首的光環黯然失色。不過，財金專家謝金河卻出面喊“台灣是辛苦調整20年”，引來兩方論戰。對此，加拿大約克大學副教授沈榮欽在臉書貼出GDP曲線圖，意外戳破這多年來為台灣媒體以及政治人物塑造出的經濟榮景假像。

沈榮欽表示，“台灣從過去的‘四小龍’之首退步到今天的‘四小龍’之尾”，這句話儼然成為台灣學界的常識，以致於今日仍被台灣媒體、政論節目所傳頌，他認為，這句話本身就是因意識形態而生的謠言。沈榮欽指出，先不論過去二十年，回溯到1960年起，台灣就不曾是“四小龍”之首。

沈榮欽貼出“四小龍”的GDP成長曲線圖，1960年起，新加坡超越香港後，排名就一直是星、港、臺、韓，從未變過；以1950年為例，‘四小龍’人均GDP分別為：台灣924美元、韓國854美元、香港2218美元、新加坡2219美元，港、星、臺、韓平均個人所得成長率（PPP）為：5%、5%、6%、6%，綜觀這些數據來看，台灣均不能稱為“亞洲四小龍”之首。

沈榮欽再提到促成經濟成長最重要的因素，就屬實體與人力資本，最息息相關的數據就是教育程度，以1986年為例，“四小龍”中學入學率由高至低為韓（95%）、臺（92%）、星（71%）、港（69%）。除了資本累積之外，生産力也相當重要，“四小龍”從1966到1990年的總要素生産力年成長率，分別為“港：2.3%、星：-0.3%、臺：1.9%、韓：1.6%”，都一再打破這些年來對台灣為“亞洲四小龍”之首的基本認知。

沈榮欽強調，“四小龍”的經濟發展是二十世紀的奇跡，不過台灣媒體與政治人物應該避免再以訛傳訛了，台灣從來不是“四小龍”之首，任何語句爭論無助於良好政策的制定，正視數據的數字才是第一步。（中國台灣網 娟子）