今年1月，習近平在《告台灣同胞書》40週年紀念會上，發表重要涉臺講話，其中的第一點提到“攜手推動民族復興，實現和平統一目標”，以及第二點重申“‘和平統一、一國兩制’是實現國家統一的最佳方式”，這些説法主要應在強調：“統一”固是目標，但“和平”絕對是一種過程與形成的模式。

“中國人不打中國人”，以及“中國人要幫中國人”，雖然在以往兩岸的領導人都有提過，但這一次好像把它內涵更具體化了。加上習近平在3月10日參加了十三屆全國人大二次會議福建代表團的審議時，他有提及“要探索海峽兩岸融合發展新路”、以及“要研究還可以推出哪些惠臺利民的政策措施”，更見大陸的涉臺政策是有意爭取台灣人民的用心。

當然最震撼也是最有突破的，是習近平要求去“探索‘兩制’台灣方案，豐富和平統一實踐”這段話，這不僅是一段極具創意的看法，而且也應是中共歷屆領導人裏第一位提到這個建議的人。

“探索‘兩制’台灣方案”雖然並沒有提出具體的方案內涵，但正如習近平所説“體現了海納百川、有容乃大的中華智慧，既充分考慮台灣現實情況，又有利於統一後台灣長治久安”。理論上，應是極有善意的表達。

不過，這份善意顯然未被民進黨當局所能“體會”，蔡英文在第一時間，也就在“習五條”發表後的當天，就提出反駁。

她説：我們始終未接受“九二共識”，根本原因就是北京當局所定義的“九二共識”，其實就是“一個中國”、“一國兩制”。

但眾之所知，從1992年兩岸兩會晤談之後，從沒有人、即使是民進黨的學者，曾經有將“九二共識”等同是“一國兩制”的説法出現過。

再來，就是蔡英文在3月5日與海外媒體茶敘時，再次提及習近平在1月2日的談話，認為已觸及台灣基本的“核心利益”。

但查遍習近平的談話全文內容，根本沒有出現“九二共識”就是“一國兩制”的説法，最多是另外提及“兩制台灣方案”的探索，難道“兩制”的説法是北京首次宣示，才會讓台北不能接受之外，蔡英文還有“聽不下去”的感受？

甚至於蔡英文到3月11日還召開台灣安全高層會議，提出因應及反制“一國兩制”台灣方案的“指導綱領”，層面涵蓋兩岸、經濟等七大面向，以及要求修正《兩岸人民關係條例》，以“反制”大陸“假借”交流，對台灣進行“統戰滲透”。

如果説，大陸對台灣用“一國兩制”來“統戰”，是自1981年的“葉九條”開始的，歷經了近40年，才改用“兩制台灣方案”來探索，蔡英文當局就開始慌了手腳，改用了“台灣安全問題”來因應？有沒有過激的反應？其實大家都已看到。（本文摘編自台灣《中國時報》 作者為澳門理工學院名譽教授）