台灣地區領導人蔡英文日前在贏得民進黨黨內初選後對外強調：“不管是面對初選或是大選，政務依然是第一優先，執政團隊拿出政績，讓民眾有感，是我們的責任，也才可以感動人心”。

台灣“大華網絡報”25日發表台灣的大學教授艾中樺評論文章，指出贏得初選後蔡英文的氣勢果然不同凡響，只是政績讓台灣民眾有感，不是執政黨講話大聲就算數，還要看民眾是否真的有感。若是自已有感，民眾無感，那就叫自我感覺良好。

以下是評論摘編：

其實蔡英文不是只有在初選勝出後表示政績是贏得初選的關鍵，早在初選民調公佈前網絡媒體傳出的一份民調顯示，蔡英文的支持度小贏賴清德2%時，她即解讀是執政成績展現，才使得民調上升。不僅如此，在初選政見發表時，蔡英文也強調：“過去三年實踐民進黨的價值，沒有背離黨價值路線，面對鋪天蓋地的壓力，仍勇敢面對、承受代價，勇敢前進。”

其中被蔡英文視為過去三年政績有：“能源轉型與非核家園”“轉型正義”“國防自主”“稅改”“社會安全網”“産業轉型升級”等。此外，她在執政三週年記者會中也將“再生能源”“減稅”“年金改革”“前瞻基礎建設”“潛艦國造”“福衛七號”等列為重要政績，並強調“我們做的事情比你想像得多很多，也要告訴三年來不斷唱衰台灣的人，你們不會得逞”。將外界對執政黨的監督視為唱衰，足證蔡英文是自我感覺良好！

就結果而論，若蔡英文所提及的政績真的名實相符，試問民進黨會在2018年底的縣市長選舉中敗得如此之慘？臺“前行政院長”賴清德還會參加初選，來挑戰蔡英文連任的被提名權？

答案顯而易見，就是執政成績乏善可陳，才導致上述狀況發生！面對如此不堪的政績，蔡英文陣營不僅未予以修正與調整，反而將一切責任推給外人。既然不能承擔責任，不就該換人承擔嗎？

在蔡英文執政期間，臺“監察院”只彈劾藍不彈劾綠，甚至還介入已經三審定讞的司法個案，來為綠營人士開脫，導致全臺司法官員連署抗議。

更遑論日前民進黨立委在“立法院”臨時會中，利用多數優勢倉促修訂“公投法”，使未來“公投”不再與大選合併舉行，大大降低可能參與公投的投票人數，極盡保權位不擇手段之能事。

實際上早在前雲林縣長李進勇被提名接任“中選會主委”時，外界就不斷質疑李進勇過去身為忠貞民進黨員的黨政資歷，將難以在選舉事務上維持應有的中立，不論是否已被注消黨籍。果不其然，李進勇上任後第一件處理的案件，就是讓“公投”與大選脫勾，這豈是政績斐然應有的表現？

若這是年代久遠的事，就不該苛責民進黨，畢竟執政需要與時俱進。然而“公投法”上次是在2017年12月12日才修正，在2年不到的時間再次修法。表面的理由是不讓去年“公投”干擾大選的歷史重演，實際卻是為了能夠增加民進黨當局連任的機會。

同樣的情況也發生在“一例一休”的“勞基法”修正案，不到一年的時間修正兩次，導致企業、勞工及消費者三輸的局面産生。由此可見，蔡英文口中的政績與民眾的期待有極大的落差，吹噓政績如何不同凡響，只是自我壯膽而已！

若仔細檢視蔡英文所宣稱的政績，會發現沒有一項政績可以經得起考驗，否則蔡英文不會只靠初選延期以及疑點重重的民調贏得初選，更不會只靠“辣臺妹”的訴求，就試圖來贏得明年的大選。若蔡英文在沒有政績情況下還能連任，意味著台灣民眾未來四年勢必要繼續過苦日子。