針對美國財政部8月5日將中國列為“匯率操縱國”的做法，眾多外國媒體和專家學者認為，美方此舉毫無道理，只會讓國際金融市場承壓，並導致世界經濟下行風險增大。

“指控中國進行匯率操縱沒有依據”

美國財政部前部長、哈佛大學教授勞倫斯·薩默斯6日在《華盛頓郵報》發表署名文章指出：“中國並沒有通過干預外匯市場、壓低人民幣匯率以擴大出口、抑制進口，指控中國進行匯率操縱沒有依據。美國財政部此舉損害美國政府信譽，可能給美國經濟帶來衰退風險。”他表示，過去幾年間，中國一直致力於保持人民幣匯率穩定。近期人民幣對美元貶值並不是人為的，而是市場對美國政府威脅新加徵關稅做出的“完全自然”的反應。而美國政府的舉動給企業和消費者帶來恐慌，使他們推遲支出，影響經濟發展。近幾日市場的反應已顯示出“高度警惕”，投資者紛紛涌入債券、黃金等避險資産，並撤出股票和企業貸款等風險較高的資産。

諾貝爾經濟學獎得主保羅·克魯格曼在《紐約時報》發表署名文章稱，美國一些政客聲稱人民幣貶值是匯率操縱，卻無視美方此前對中國輸美商品加徵新關稅對匯率的影響。此次匯率變化正是市場發揮作用的體現。

《紐約時報》文章認為，美國政府此舉使美中經貿摩擦進一步升級，損害了美國企業、消費者以及其他依賴全球前兩大經濟體之間穩定關係的企業的利益。

美國哥倫比亞大學可持續發展中心主任傑弗裏·薩克斯在美國有線電視新聞網（CNN）網站上撰文指出，美國政府是美中經貿摩擦中唯一的“操縱者”，其加徵關稅的政策對美國經濟、世界經濟乃至全球貿易體系造成了嚴重損害。“過去幾年，人民幣匯率一直保持穩定，沒有任何證據表明中國有匯率操縱行為。”“國際貿易建立在互利基礎上，而不是建立在你輸我贏的基礎上。中國、美國和歐盟都從開放的貿易體系中獲益，美國政府採取的保護主義政策是現代開放的貿易體系面臨的最大威脅。”

美國耶魯大學高級研究員斯蒂芬·羅奇指出，美國將中國列為“匯率操縱國”，摻雜了政治因素。羅奇認為，如果美國在加徵關稅等方面繼續加碼，將難免遭到中國反制。

“可能引發新一輪世界經濟衰退週期”

日本多家媒體7日刊發社論，紛紛批評美國將中國列為“匯率操縱國”的做法，認為此舉將使國際金融市場陷入混亂。《每日新聞》認為，美國此舉將進一步增加市場的不安，對全球經濟金融産生重大影響，並阻礙國際貿易發展和世界經濟復蘇。《東京新聞》擔憂美國政府此舉將給世界經濟帶來負面影響，使日本經濟今年秋季陷入衰退的概率增加。

法國《回聲報》援引摩根大通新加坡亞洲市場首席外匯策略師喬納森·卡韋納的話稱，國際金融市場需要恢復中美經貿磋商作為“斷路器”來保護。

西班牙《經濟學家報》稱，美國財政部將中國列為“匯率操縱國”，將進一步加劇中美經貿摩擦緊張形勢，無助於事態的緩解，同時，此舉也將給國際貨幣體系的穩定性帶來負面衝擊，“不利於世界經濟的穩定與復蘇，可能引發新一輪世界經濟衰退週期”。

西班牙《國家報》的文章指出，“操縱匯率”是美國政府自競選時期就經常使用的指控，美國政府還多次指責歐洲央行“操縱匯率”。將他國列為“匯率操縱國”，是美方的談判工具。“美方針對中國的指控沒有任何實際效果，只會進一步激化中美之間的貿易緊張形勢。美方此舉將給當前增長放緩的世界經濟帶來更大負面影響。”

“破壞了全球關於匯率問題達成的多邊共識”

英國廣播公司認為，美方將中國列為“匯率操縱國”不會讓中國在中美經貿摩擦中妥協。英國《金融時報》報道援引知名外匯市場分析師馬克·錢德勒的觀點稱，美國政府將中國列為“匯率操縱國”站不住腳，“中國不是在壓低人民幣匯率，而是在順應市場的力量”。

“阿拉伯門”新聞網站稱，美方將中國列為“匯率操縱國”損人害己，嚴重破壞國際規則，將讓國際金融市場承壓。美國的做法實質是任性的單邊主義和保護主義行為，破壞了全球關於匯率問題達成的多邊共識，將對國際貨幣體系的穩定運行造成嚴重負面影響。

《俄羅斯報》網站評論稱，美國將中國列為所謂的“匯率操縱國”，表明華盛頓再一次無視國際規則。文章援引專家觀點認為，近期人民幣貶值反映了全球經濟形勢變化和美國挑起的經貿摩擦加劇所引發的行情波動，是市場的正常反應。“中國從未涉及貨幣的競爭性貶值，也從未將匯率作為提高競爭力的工具。1997年亞洲金融危機和2008年國際金融危機期間，中國負責任地保持國家貨幣穩定，為全球經濟復蘇和國際金融市場穩定作出了巨大貢獻。美國政府單方面挑起貿易摩擦，其保護主義手段和加徵關稅行為導致國際金融市場出現嚴重波動。”

俄羅斯戰略研究所經濟研究中心專家瓦切斯拉伕·哈洛德科夫表示：“美方將中國列為‘匯率操縱國’毫無道理。人民幣匯率下滑是市場規律使然，並沒有匯率操縱的因素。”（人民日報華盛頓、東京、巴黎、馬德里、倫敦、開羅、莫斯科電 記者吳樂珺、劉軍國、葛文博、姜波、強薇、許立群、黃培昭、吳焰、殷新宇）