貿易戰進行到現在，沒有贏家的事實已經讓越來越多的人看清。美方挑起貿易戰給別人帶來傷害，但自己也不可能獨善其身。可以説，中美雙方經貿合作産生的利益有多大，貿易戰帶來的損害就有多大。

據美國供應管理協會（ISM）最新發佈的報告，8月美製造業採購經理指數（PMI）降至49.1%，連續5個月下跌，自2016年8月以來首次跌至“枯榮線”以下，並創2016年1月以來新低。其中，新訂單指數跌至47.2%，創2012年6月以來新低；出口訂單指數大幅下跌至43.3%，創2009年4月以來新低；製造業就業指數跌至47.4%，創2016年3月以來新低。報告稱，美企業信心顯著下降，出口訂單大幅減少，顯示貿易仍是最突出問題。

分析人士稱，有關數據顯示美製造業陷入萎縮，而關稅和貿易不確定性繼續打擊美製造業，加劇了美國經濟面臨的風險。

哈佛大學CAPS/Harris民意調查顯示，63%的美國註冊選民表示，對中國産品徵收的關稅最終對美國的傷害大於對中國的傷害，74%的人表示，美國消費者承擔了這些關稅的大部分負擔。

不過，美方一些人不顧事實反復聲稱，加徵的關稅都是中國企業在承擔，關稅不會影響到美國消費者；中美貿易過程中，中國“剝削”了美國，美方成了“中國人的僕人”。

這種説法是對過去幾十年中美互惠共贏的經貿合作歷史的一種歪曲，本質是通過誤導社會認知，美化不得人心的貿易戰。這些説法站不住腳，也經不起推敲。

中美建交40年來，雙邊關係全面發展，經貿合作快速推進，已經形成了優勢互補、利益交融、互惠互利的貿易格局。雙邊經貿合作為兩國企業提供了巨大的市場機會，為兩國創造了大量的就業機會，推動了兩國産業結構升級，為兩國消費者提供了性價比更高的商品服務，增加了消費者福利。

最重要的是，中美經貿合作具有互補性。中國是世界上最大的發展中國家，美國是世界上經濟實力最強的發達國家，兩國的資源稟賦、發展階段、産業結構和國際分工不同，以互補性為主的貿易基本格局至今沒有改變。

美國服務業比較強，在雙邊服務貿易領域有很大的順差。中國作為製造業大國，在貨物貿易領域有大額的順差。多年來，市場規律主導形成的中方生産、美方消費的分工格局給美國消費者帶來了長期穩定的福利。中美之間業已形成的有效利益分享機制，釋放了巨大的福利效應，惠及了所有參與者。

從國際經濟結構制度和世界經濟發展的視角來看，中美兩國合作不僅有利於兩國的經濟發展和兩國人民的福利，同時也有利於世界經濟的發展和全球治理體系的完善。

一年多來，中美經貿摩擦涉及的商品金額已遠遠超過歷史上有記載的貿易爭端，用經濟模型可能很難推演出未來的結果，但可以肯定的是，貿易戰絕沒有贏家，而同樣，“兩頭大象打架，受傷的是草地”。貿易戰不利於中國，不利於美國，也不利於整個世界。

因此，在平等和相互尊重的基礎上，以冷靜態度通過磋商和合作，才是解決問題的正確選擇。