臺當局，請回答七個問題！
首批滯留武漢的返鄉臺胞于在2月3日搭機抵臺。台灣疫情中心4日宣佈，247名返臺接受隔離的臺胞中，有1人于當日被確診為新冠肺炎案例。這也成為了隨後民進黨當局再三阻擾和刁難大陸協助在鄂臺胞返鄉的藉口。
然而，事實真的是這樣嗎？
武漢市臺辦負責人日前介紹了關於此事的來龍去脈。他説，這名臺胞由台灣某企業派來武漢短期工作，2月3日與其他246名臺胞一起乘東航班機回到台灣。2月5日以來市臺辦工作人員多次與他聯繫表達關心慰問，這名臺胞表示自己一切正常，CT檢查正常，沒有收到任何確診通知。據我們了解，他與同機返回的其他臺胞一樣，這幾天都在醫院以外的隔離住所暫住，起居正常，沒有接受醫治的情況。直到8日上午，他的夫人對他被確診仍然一無所悉。
台灣衛生機構有關人士在7日下午的記者會上也證實了這一點，這名臺胞“症狀確實很輕微，也沒有肺炎”，但其隨後稱該臺胞“有檢測出呈現陽性反應”。
關於台灣衛生機構人士所作的説明，武漢市臺辦負責人表示，病例確診應該科學嚴謹，如果確診就應該及時採取相關措施，但臺方7日披露的信息很有限，確切情況究竟怎樣，目前還是不甚明瞭。7日上午以後，武漢市臺辦工作人員已經聯繫不上這名臺胞，我們難免擔心。
這位負責人認為，台灣方面通報的從武漢返回臺胞新冠肺炎確診病例與我們實際了解的情況大相徑庭，台灣當局應當作出如實交代。
如果台灣方面仍然抓不住重點，語焉不詳的話，那就讓我們幫你梳理一下思路，請認真、具體、真實地回答武漢市臺辦提出的以下七個問題:
|
一 |
_
這個病例是在什麼時候確診的？確診前採取了哪些檢查檢測手段？有哪些具體判斷確診指標？ |
|
二 |
_
既然確診了，為什麼當事人和家屬迄今未被告知？ |
|
三 |
_
確診後，有沒有按規範進行流行病學史和密切接觸者調查？我們迄今沒有獲得台灣方面理應提供的這方面信息。 |
|
四 |
_
確診後是否採取了醫治措施？如實施了醫治，情況怎麼樣？ |
|
五 |
_
在台灣迄今宣佈的17個確診病例中，其他病例都公佈了患者年齡、性別、近期旅行史或某些症狀的描述，為什麼唯有這名臺胞病例既沒有公佈年齡、性別也沒有其他必要的描述？台灣衛生機構人士7日被問到才説他“症狀確實很輕微，也沒有肺炎”，這個情況為何此前不及時主動公開？ |
|
六 |
_
對這名臺胞採取的隔離觀察措施與其他同機返回臺胞有什麼不同？ |
|
七 |
_
對這名臺胞確診後，有沒有對同機返回其他200多名臺胞採取進一步檢查檢測措施？ |
武漢市臺辦負責人表示，這個確診病例存在許多疑點，以上這些問題，很多台灣同胞也非常關切。我們也需要獲得更多信息，以便在武漢開展相關疫情防控工作。希望台灣方面儘快、如實、公開作出説明。
台灣當局近期的一系列雷人思維和逆向操作也讓眾多媒體大惑不解。
“政客比病毒更毒！”，台灣資深媒體人卓亞雄6日以此為題撰文稱，“從第二批武漢包機回臺喊卡就可知道，官員話講得漂亮，但實際作為卻不怎麼在乎民眾的性命。搞政治，一定要以同胞當籌碼嗎？”
台灣《中國時報》6日稱，陸委會處理兩岸事務本來就非常政治化，但這次面對台灣人返鄉權益時可別把政治玩過頭，妨礙臺胞返鄉之路。
香港中評社稱，滯留大陸的一些臺胞希望搭包機回臺，一些臺胞要在春節假期後返回大陸工作、生活，望台灣方面“將心比心、務實以對”。
“滯留在鄂臺胞何時可以順利返鄉？”這成為了連日來兩岸民眾都非常關心的話題。如果真如台灣某些人物所言，他們的工作“認真細緻”；他們的檢測“科學嚴謹”，那我不禁想問，你們為人做事稱得上坦蕩磊落、問心無愧嗎？你們內心裝的是一己私利，還是台灣民眾特別是那些“弱勢群體”的健康福祉呢？
我想，如果能回答了這兩個問題，那武漢市臺辦的七個問題應該就不難了。（左鎮）
