台灣的行政機構近來很忙。應對疫情的紓困政策看似推出不少，實則條件嚴苛、手續繁瑣，連綠營“立委”都承認“看得到吃不到”。這不，“行政院長”蘇貞昌近日又推新政，針對島內的弱勢無保者、農漁民發放1萬元（新台幣，下同）紓困金，前提卻要“自證窮苦”。

民眾聞言踏破門檻大排長龍，臺衛生福利部門卻告知兩日後方可申請，鬧出烏龍亂局不説，想“符合資格”也難得離譜——要無投保、證明平時是賣玉蘭花、口香糖或舉廣告牌等零工、出示全家老小存摺證明積蓄不足、懂得依照各縣市“最低生活費”計算是否符合標準。

別説普通民眾一頭霧水，辦理人員不甚了了，連綠營炙手可熱的“衛福部長”陳時中都掰扯不清，紓困竟能做到讓人被方案所困，豈不是天大的諷刺？花樣百齣刁難民眾，這到底是誠心的紓困，還是拙劣的表演？

因急於搶功，尚未與地方政府做好協調溝通，蘇貞昌便趕在申請前兩天高調公佈，致使民怨沸騰，一線公務人員無端背鍋。更荒唐的是，就在無保零工為區區1萬元艱難求證排隊待審時，作為同批次紓困對象，近百萬農民（許多人身份可疑）卻免申請現金自動入賬。

同樣是現金紓困，對農民一路綠燈，不帶家庭存款、勞動證明等附加條件，漁民和零工卻面對重重門檻，如此赤裸裸地搞差別待遇，有何道理可言？

結合兩波紓困觀之，受衝擊企業可獲補助員工薪資四成，家有老小的低收入戶每人每月僅有1500元補貼，10萬名計程車和遊覽車司機每月可領1萬元，百萬名水電工、營造工或“自營業者”一次發放3萬元。不同群體待遇懸殊巨大，理據何來？而無保零工要等到第二波才能領錢，如此胡亂安排紓困優先級，又為哪般？

紓困講究公平高效，民進黨當局卻胡搞亂搞，資源分配嚴重不均且挂一漏萬，又設下重重關卡，不見普惠式的扶弱濟貧，只有不加掩飾的區別對待。能否獲取援助，並非取決於實際需要，卻要看部會首長話語權大小。“交通部”和“農委會”能輕易搞到資金，“經濟部”和“勞動部”卻受掣肘，令一般勞工無緣獲益。

島內有識之士指出，民進黨當局紓困特別預算2100億元，僅分配1%給地方政府，根本是杯水車薪，又鎖定特定族群提供紓困，重農輕工等意味明顯，更像是借紓困之名行固樁之實。

連紓困資金都拿來算計，作為圖利政黨之私、部會政治角力的資本，救命資源分配淪為“權力的遊戲”。高官們一心搶功出風頭，將紓困當作“施恩”特權，傲慢蠻橫地剋扣苛待，紓困方案一變再變，大餅越畫越大，民眾怨聲載道。民進黨當局無視民瘼只顧作秀、釀出“紓困之亂”的嘴臉，真真令人作嘔。

紓困措施雜亂無章，是蠢。逼迫民眾自證其苦，是惡。為了區區一點小錢，民進黨當局竟要百般折騰民眾，面對不幸的民眾，還挑肥揀瘦嫌不夠慘，甚至引為“政績”自誇，標榜起“德政”來。這無恥指數，恐怕要獨步全球了。

台灣地區領導人蔡英文近日表態，現金髮放不是“不分對象大撒幣”，要“把資源放到最需要的人身上”。想想曠日持久的“口罩之亂”，聯繫眼下“紓困之亂”，足見廣大民眾所需從來不在民進黨當局眼裏。難怪島內輿論質疑：如此漠視民眾利益，只顧一己之私的民進黨當局，還能騙多久？（張盼）