站隊不站“對”,陸委會老毛病又犯了

編輯:左妍冰|2020-05-18 10:50:46|來源:海峽之聲網

台灣中原大學一名招姓副教授在課堂公開散佈歧視陸生、攻擊大陸的言論,臺當局陸委會及教育主管部門竟以所謂“講學自由”“言論自由”對其表示支持。

 

對此,國臺辦發言人馬曉光13日批評臺陸委會、教育主管部門“就是台灣社會‘反中仇中’的‘黑保護傘’”。

 

不想,14日,臺陸委會和教育主管部門竟反嗆國臺辦“很難真正體會台灣民主政治、多元開放及保障言論自由的核心價值”,並重彈所謂“講學自由”“言論自由”的老調。

 

其實,在多數人看來,招某一事的由來經過並不複雜,是非曲直也不難判斷。

 

招某在課堂上發表歧視陸生、攻擊大陸的言論,被陸生向校方舉報。校方認為招某在課堂上發表與教學無關的言論,讓其道歉,但招某卻態度敷衍。校方認為其道歉不夠切題,要其誠懇一些,再行道歉。

 

不想,招某不僅不道歉,還拉上民進黨民意代表何志偉召開記者會,刻意強調自己是所謂“中華民國台灣教授”,並反咬陸生恐嚇他,而校方包庇陸生,脅迫他道歉。

 

在招某的“悲情”表演下,民進黨當局行政部門、陸委會、教育主管部門紛紛表態挺招,“校園內不允許矮化‘國格’”“不允許打壓學術自由、言論自由”云云。

 

不過,事實很快打臉。被公佈的相關視頻顯示,招某在課堂上公開散佈帶有歧視性、攻擊性的政治言論,嚴重違背學術倫理與職業道德,事實清楚、證據確鑿。

 

於是,島內輿論風向反轉,對招某言行紛紛撻伐。招某夥同何志偉企圖轉移焦點,通過壓榨“芒果幹”,掀起“反中”輿論為自己開脫的“悲情”戲碼,也就此被全部戳穿。

 

照理,在這樣的情況下,臺陸委會、教育主管部門如果還有一點是非黑白,就該找個臺階趕緊收場,豈料他們竟反嗆國臺辦,以所謂“講學自由”“言論自由”幌子,繼續為招某護短狡辯,實在令人匪夷所思!

 

自由,開放,多元,都是好東西,沒人反對。但任何的自由、開放、多元都是相對的,都是有邊界的。在世界上無論多麼自由、開放、多元的地區或文化中,都沒有歧視、攻擊他人的“自由”。因為這種行為本身就是對他人自由的侵害,因而從來也就不屬自由的範疇。這是基本的常識,也是人類社會的共識。

 

顯然,招某歧視陸生、攻擊大陸的言論,決不是什麼“講學自由”“言論自由”可以粉飾的。如果這種言行就是台灣所謂的“自由”,除了印證羅蘭夫人那句名言——“自由,自由,多少罪惡假汝名以行”,大概只能讓人嘖嘖稱奇了。

 

事實上,臺陸委會、教育主管部門也決不是在捍衛什麼“自由”。試問,如果他們真的對“自由”念茲在茲,那麼,為何現在島內只有主張“台獨”的自由,卻沒有主張統一的自由呢?島內還有主張統一的自由嗎?如果有,為什麼民進黨當局的高官會説“支持統一是叛國”呢?

 

可見,如今“自由”二字,在民進黨當局那裏,不過是“台獨”的另一個代名詞。臺陸委會、教育主管部門之所以無視事實、罔顧是非,為招某護短狡辯,其實就是捍衛他們“台獨”的“自由”。

 

就因為招某自況是所謂“中華民國台灣教授”,所以即使其言行與正常人的認知再怎麼格格不入,民進黨當局也要相挺。這就是“台獨”一貫的邏輯:只問立場,不論是非。

 

站隊不站“對”,這麼看來,國臺辦説臺陸委會、教育主管部門是台灣社會“反中仇中”的“黑保護傘”,還真是恰如其分、一點不冤。(海聲  陳昕)

標簽: