前言

 

最近有兩條看似不同、但應擺在一起看的新聞，一條是最近美國海軍退役上將斯塔夫裏迪斯(James Stavridis)發表了文章表示，美國海軍陸戰隊應該要攻擊中國大陸在南海的人工島礁、並打一場海上游擊戰。

 

第二條新聞是美國在臺協會(AIT)3月25日與駐美代表處簽署海巡合作備忘錄，這是拜登任內美臺簽署的首份備忘錄。兩條新聞的共同點都是南海，美國禍心藏得很深。

 

攻打南海島礁是個偽命題

 

按照斯塔夫裏迪斯的想定，未來中美之間將會發生一場局部性海戰，美國應該考量如何在局部作戰中獲得軍事優勢。於是斯塔夫裏迪斯一廂情願的呼籲，美軍應該把中國在南海建設的人工島礁作為攻擊目標，而且讓海軍陸戰隊在南海打一場遊擊戰。

 

近年大陸在南海地區建設很多島礁，而且這些島礁形成了防禦網，島礁成為美軍首要打擊目標也並非出人意料。但我們仔細分析就知道，斯塔夫裏迪斯的言辭是個煙霧彈，若美國陸戰隊真的攻擊這些島礁，下場會很難看。

 

第一，美軍在世界上許多重要交通要道都設有軍事基地，然而在第一島鏈唯獨南海沒有軍事基地，從台灣到新加坡3000公里的鏈條居然被大陸在南海掐住了脖子，南海島嶼是當前美軍重中之重，美軍在南海必須要佔有幾個軍事基地。這是美國海軍陸戰隊前進南海島礁的背景因素。

 

第二，這些島礁已經形成了防禦網，彼此可以相互支援作戰。在此之前，美軍出動B-1B轟炸機以及航母接近南海島礁，可能是在模擬攻擊島礁。所謂的海上游擊戰可能類似美海軍陸戰隊近期所訓練的“跳島戰術”，該戰術強調以陸戰隊的靈活性，在多個島礁之間進行運動戰。問題是，陸戰隊怎麼打這些島礁呢?無論打1個或2個或8個島礁一起打，總是要運送打擊部隊，陸戰隊靠的就是兩棲攻擊艦機降或登陸，這麼大的目標出現在南海，怕是要成為解放軍的活靶了。

 

第三，斯塔夫裏迪斯一廂情願的認為戰爭規模可以限制在南海，這還得問問解放軍是否同意。就算美國陸戰隊成功拿下了幾個島礁，難道解放軍不會再進行反攻奪回?難道解放軍不會以轟-6或東風快遞“對等打擊”3000公里外的美軍關島基地?

 

第四，中國大陸是遊擊戰的祖師爺，日本人和國民黨在這上面都吃了不啊少虧。如今美國陸戰隊要打海上游擊戰，有制勝的把握麼?眾所週知遊擊戰的幾個原則：“敵進我退、敵駐我擾，敵疲我打、敵退我追”。攻擊島礁的陸戰隊在海上在退到哪?進到哪?説穿了還是以兩棲攻擊艦為主要基地進進出出;話又回到原點，解放軍直接打擊兩棲攻擊艦不就完事了?

 

與其攻打島礁何不借用島礁?

 

2018年6月，台灣媒體傳出租借太平島，台灣外事部門發稿否認。但是這股歪風其來有自，只不過當時可能時機還不成熟、或還沒找到租借(借用)太平島的理由和藉口，現在好像有譜了。

 

3月25日，美國在臺協會(AIT)在臺駐美代表處簽署海巡合作備忘錄，設立海巡工作小組，這是拜登任內美臺簽署的首份備忘錄。AIT表示，這個新平臺將使AIT與駐美代表處能透過美國海岸防衛隊及台灣海巡署合作，以保存海上資源、降低非法、未報告及不受規範漁業(IUU)、參加海上聯合搜救任務、海上環境因應活動、海上安全、建立能促進海上執法資訊交換及國際合作網絡等。這是臺美海巡部門第一次合作。

 

2019年1月，美海岸防衛隊在西太平洋部署了第一艘遠洋巡邏艦巴索夫號(USCGC Bertholf WMSL-750)，3月份首次穿越台灣海峽。美海岸防衛隊計劃增加在西太平洋地區的兵力部署，未來可能代替美國海軍執行航行自由行動。

 

臺美海巡部門合作可能聯合巡航、並在海上安全與海上執法方面著手，特別是要對抗中國海警船以及中國海上民兵。

 

例如4500噸巴索夫號海巡艦和4000噸台灣嘉義號海巡艦聯合巡航南海，在太平島附近扣押大陸疑似海上民兵漁船，可能押解哪?當然是太平島!這麼一來，巴索夫號就有進港的理由。別忘了，2020年10月，臺當局才通過了16.5億元台幣預算強化太平島碼頭工程建設，打造太平島成為“人道救援、國際運補與科學研究基地”，並讓100噸及4000噸級巡防艦可以靠泊，預計2023年之前完工。

 

我們也不能忘記，在2015年4月，2架隸屬美軍陸戰隊的F-18就曾因其中1架戰機機械故障而降落台南基地。如果巴索夫號以各種理由進港、並且夾帶陸戰隊士兵和突襲器械進駐太平島，美軍陸戰隊豈不就可以借著太平島到處騷擾、消耗、麻痹8個島礁?

 

醜陋的美國南海夢

 

斯塔夫裏迪斯所謂的海上游擊戰不是空穴來風，他有所本。而他的根據就是陸戰隊必須在南海擁有基地，沒有基地作為支撐，光靠兩棲攻擊艦根本就無法進行海上游擊戰。

 

雖然美國海岸防衛隊擁有自己的指揮體系，但是在戰區之內，還是得接受印太司令部的節制與管轄，而且美國海軍是海岸防衛隊最大的支持力量，海岸防衛隊歲時可以召喚正規海軍前來救援。

 

美國軍方不可能不針對情景做相應的兵棋推演，而且我們相信結論必然是負面的。斯塔夫裏迪斯的説法明顯的就是放氣球、聲東擊西，把重點擺在陸戰隊打海上游擊戰，讓大家忽略了美軍對於太平島禍心。

 

當2018年6月臺媒宣稱要以“以人道救援的名義把太平島租借給美軍”時，大陸國防部新聞發言人吳謙大校表示，“這種提法非常危險”。這個“危險”可能會為大陸帶來相當的麻煩，一旦美軍陸戰隊透過臺美海巡合作進駐太平島，如果還有兩棲攻擊艦作為掩護與後勤支持，無論其理由是什麼，大陸方面是否考慮以武力收回太平島?打臺軍不打美軍、還是兩個一起打?

 

就算美國打消“借用”太平島的念頭，他們還可以轉向越南或菲律賓“租用或借用”所強佔的島嶼，照樣可以進行海上游擊戰。若要斬斷美國染指南海的企圖，大陸唯有拿出硬實力説話。

 

記得布林肯在和楊潔篪阿拉斯加會談時，布林肯説到“不要和美國對賭”云云，這也是美國資本主義國家處理國際政治的特色。他們習慣把國際政治當作一個棋盤上的“遊戲”(Game)來看，什麼都可以交易，但必須以實力來交易，而且他們還要看你到底是一頭獅子還是一隻弱雞。

 

例如臺美海巡合作假如大陸沒説話，美國就進了一步;接下來如果美國海巡艦靠泊太平島而大陸也不講話，美國又進了一步;再來如果美軍陸戰隊進駐太平島而大陸抗議了，那麼事情就退回到“美國海巡艦靠泊太平島”，一切重新開始，大不了以後再找理由把陸戰隊送到太平島，至少美國賺了兩步。

 

實力不夠，就只能屈服;能夠進兩步，那就賺了兩步，如果被打槍，大不了退回原點也沒有損失，這是美國的規則與邏輯。美國之所以縱橫世界70餘年，靠的就是在實力原則之下的遊戲與交易。

 

結論

 

我們相信，美軍陸戰隊打海上游擊戰、以及臺美海巡合作不是兩個孤立事件，它們串聯在一起、而且就是針對南海島礁。

 

看看美國遏制中國全方位開展，從貿易戰、科技戰、打到新疆棉花，暗黑勢力漫天飛舞無所不入。中國人必須在南海給美國人立下規矩，自由航行無可厚非，駐軍是死路一條。（作者 譚傳毅 特約軍事評論人）華夏經緯網專稿 如需轉載請註明來源