臺美簽訂所謂“貿易倡議”首批協議，民進黨當局黑箱操作，引起島內“在野黨”民意代表反對。圖片來源：台灣《中國時報》

 

【華夏經緯網綜合報道】美國與民進黨當局于日前簽訂所謂“臺美21世紀貿易倡議”首批協議，而該法案明確要求，未來美臺簽署任何協議，須與美國國會咨商，美國政府不可繞過國會徑行簽署；然而，民進黨當局卻主張將該“貿易倡議”視為“行政協議”，不送至台灣地區立法機構審議。對比當年要求馬英九當局“逐條審查，逐條表決”《兩岸服務貿易協議》的態度，可以説是“換了位置、換個腦袋”，引起各界反彈。

 

 

《服貿協議》vs“臺美貿易倡議”民進黨態度 圖片來源：台灣《中國時報》

 

回顧2014年3月17日，《兩岸服貿協議》在內政委員會第3次初審，內政委員會召委張慶忠用30秒宣告，“服貿協議已超過3個月期限，視為已審查，全案送院會存查，散會”。但就是這短短的30秒，被親綠側翼民團包裝成所謂“台灣民主危機-黑箱服貿30秒強行闖關”。第二天便發動了打著“反服貿黑箱”訴求的“太陽花學運”，抗議人士佔領臺立法機構、行政機構長達585小時。直到最終，時任臺當局立法機構負責人王金平提出制定“兩岸協議監督條例”的承諾，才于4月10日結束佔領，成為台灣政治上的重大轉捩點。

 

抗議者認為ECFA強行通過審查，將損害經濟，並且強化大陸的政治影響力；但ECFA不僅對兩岸關係發展意義重大，更帶動台灣出口與經濟成長，對於民進黨當局來説，不僅收割了因ECFA的經濟紅利，更在後續的選舉中坐享“太陽花學運”帶來的政治效應，可以説是ECFA最大受惠者。

 

國民黨“女戰神”怒嗆：直接黑箱難道有不可告人的秘密？

 

 

國民黨民意代表鄭麗文。（台灣《中國時報》資料照片）

 

國民黨民意代表鄭麗文質疑，此事在美國須經過非常嚴謹的討論與投票，且相關內容也提到台灣須採取任何履行協議所需的措施，但台灣在“協議”生效前卻完全沒有任何動作，實質內容到底為何？難道有不可告人的秘密？

 

“民進黨蔡當局現在是直接黑箱嗎？”鄭麗文強調，如今既已坐實有“倡議協議”，涉及到的層面就不該任由蔡當局一句“只是行政協議而非條約”，僅送台灣地區立法機構備查而不用審查。

 

藍營民代江啟臣：説好的公開透明、向人民負責呢？

 

 

國民黨民意代表江啟臣。（台灣《中國時報》資料照片）

 

國民黨民意代表江啟臣表示，過去民進黨“在野”時，國民黨馬英九時期與大陸簽ECFA、兩岸服貿協議，都引起民進黨強烈反對，一再要求對外洽簽協議、協議必須要公開透明對人民負責，還率領號稱“會被協議衝擊生計”的産業代表上街抗議。

 

江啟臣質疑，這次“臺美21世紀經貿倡議”協議從談判到簽署，民進黨行政團隊從未主動到臺立法機構報告和説明，不只未見産業衝擊評估報告，也沒有説明利弊得失，未見經濟牛肉，只有從不間斷的大內宣。難道對台灣産業毫無影響？難道就不會有農業或傳産受衝擊？除非“倡議”效力沒太大用途，所以影響不大，不然就是民進黨在搞黑箱，粉飾太平。

 

江啟臣嘆，面對民意代表和民間團體一再要求落實程式正義，將簽署協議送台灣地區立法機構審議，但行政機關不為所動，在休會期間完成簽署，徑送台灣地區立法機構查照，期滿自動生效，不就是在規避監督，剝奪民意代表的審查權力嗎？説好的公開透明、向台灣人民負責呢？

 

最後江啟臣奉勸民進黨蔡當局，“亡羊補牢、猶未晚矣”，臺立法機構將在七月再次召開臨時會，民進黨若有誠意，就請同意將“倡議”列入臨時會議案，清楚向台灣民眾説明利弊得失和因應配套，還有未來影響。

 

民眾黨民意代表：換對象就換方式 明顯雙重標準

 

台灣民眾黨黨團幹事長民意代表張其祿則表示，之前民進黨曾要求台灣與大陸的“ECFA服貿協議”必須“由備查案改為審查案”、“條文必須逐條審查”、“全案不得包裹表決”及 “未經實質審查前不得生效”，後來服貿不僅送到臺立法機構逐條審查，當時還在臺立法機構加開16場聽證會，在基層辦了100多場説明會。如今民進黨上臺，面對同樣都是簽署貿易協議，涉及台灣人民及産業全體的福祉及權益，民進黨“換對象就換方式”的態度，明顯就是雙重標準，打臉過去的民進黨。

 

張其祿強調，沒有一個國家或地區會簽訂協議時為了“完全利他”，尤其是面對美國這樣巨大的經濟體，通常不會“都只是甜頭，不付出代價”，雙方的未來合作必然會涵蓋許多深水區的議題，包括農業、環境、勞工政策及權益，以及數字貿易等，這些議題對台灣的産業與社會都可能帶來重大影響，並可能隱含著高風險。

 

民進黨“賣臺求榮” 罔顧島內企業和民眾利益

 

台灣《中國時報》評論直批，民進黨過去把《兩岸服貿協議》罵成“黑箱操作”，如今自己當家了，“臺美貿易倡議”卻遮遮掩掩、無聲無息地默默運作，企圖偷偷闖關？原來民進黨上臺不是“打破”所謂黑箱，而是建造“更不透明的”黑箱。

 

奉勸民進黨蔡當局不要總想憑藉民意代表佔多數的優勢，凡事都想強硬通過，過去“一例一休”的慘痛經驗，讓民進黨不得不打臉自己提“二修”。否則強渡關山後，遭民間反彈后座力才來後悔，事前就應該接受民意監督，送到台灣地區立法機構作實質審查，甚至也應該就會受影響産業舉行基層説明會。

 

美國都能夠把“臺美貿易倡議”提交眾議院審查，一向對美國“有樣學樣”的民進黨當局不是也應該照做嗎？否則正如當年“太陽花”挂在嘴邊的，這就是在“黑箱賣臺”。

 

 

國務院臺辦發言人朱鳳蓮 （人民網）

 

對於“臺美貿易倡議”，國務院臺辦發言人朱鳳蓮14日在例行記者會上則表示，民進黨當局謊稱有關協議“代表台灣經貿制度符合國際高標準的里程碑”，但實質上這只不過是一個“台灣讓利、美國得利”的不公平貿易協議。這個協議的談判從頭到尾遵從“美國優先”，以美國設置的議程與內容為導向，全程按照美國導演的劇本進行。

 

民進黨當局為換取美國對其政治私利的支持，罔顧島內企業和民眾利益，做著“賣臺求榮”的勾當，拼湊所謂對美關係“成績”，必然受到台灣有識之士的反對和唾棄！