“自投虎口”，罵前先打個問號

　　又是北京，又是野生動物園，幾張遊客在北京野生動物園白虎區私自下車的照片，昨天在網上刷了屏。北京野生動物園工作人員稱，網傳自駕遊下車圖片確係該園白虎園區。北京公安局發微博提示：老虎不是吃素的!

　　相信很多人看完新聞就已經開罵了：老虎傷人事件還在眼前，怎麼還有人不長記性？這麼慘痛的教訓還沒過去，就有人又想嘗試嗎？少部分人發生了無藥可救的悲嘆，還有人用一些比較極端的言論來譴責。

　　可真有這種“自投虎口”、明知山有虎偏向虎山行，已經有血淋淋的教訓還敢冒天下之大不韙的人嗎？真有這種圖一時之快，置自己和孩子的安危于不顧的人嗎？

　　其實大多數人並沒有搞清楚基本事實。去年發生老虎傷人事件的是八達嶺野生動物園，可昨天這個則是位於大興的北京野生動物園，一個在北一個在南，這是兩個完全不同的動物園，它們的經營方式也完全不同。

　　《法制晚報》報道了這兩個動物園的不同。一種以北京野生動物園、杭州野生動物世界、廣州長隆野生動物世界等為代表，自駕遊覽區通過隱蔽的壕溝、水域等物理方式，把猛獸與遊客隔絕起來。在視線上，遊客雖然可與猛獸平視，但彼此間保持著安全距離，互不打擾。這是目前國內絕大多數野生動物園普遍採用的方法。另一種以八達嶺野生動物園為代表，遊客自駕車的遊覽路線亦是東北虎等猛獸的生存活動區域，遊客“闖入”後實現“零距離”觀察。

　　事發的北京野生動物園，該園自駕區內但凡有猛獸的展示區都設有一個壕溝，將猛獸與遊客隔開。壕溝週邊裝有電網，可在緊急情況下防止猛獸越出。據工作人員介紹，遊客與動物最接近的地方至少8米遠。壕溝深度超過10米，猛獸一般不會靠近溝邊。

　　這或許可以解釋為什麼這家人敢下車的原因。他們不是不知道安全規範，也不是不知道八達嶺的事，但他們顯然認為在這樣的情況下他們的安全是有保障的。

　　但他們高估了防護措施的安全性，低估了猛虎咬人的天性，並置全家人于危險的境地之中，這是網友們重點批評的地方。但是，網友們的批評卻有許多情緒化的因素在內，諸如送上門的“全家桶”，“給老虎送快遞”，甚至有人説出“人不珍稀，老虎稀缺”的話，這就大錯特錯了。

　　在任何情況下，人的生命都是寶貴的。生命和素質孰輕孰重的問題，並不需要別人告訴他們，當他們作出錯誤的選擇時，往往是偶然因素的疊加。分析每種因素的佔比，有助於我們更接近事物的本質。你能説，逃票的人活該，誰叫他逃票？逃票不對，但他的代價不該是生命。當我們這麼看問題時，就會更客觀，盡可能心平氣和地討論問題。

　　回到這一起事件中，我們還是應該把防範的重點落在如何避免一個遊客的僥倖心理上，這比簡單的素質指責要有效得多。

　　（本報評論員 高路 原標題：“自投虎口”，罵前先打個問號）