專家解讀德國大選：默克爾連任幾無懸念 鐵娘子有何優勢

孫恪勤正在向大家展示德國選票（攝影：韓宇辰）

　　國際在線報道（記者 梁生文）：9月24日，德國將迎來第19屆聯邦議院大選。按照德國選舉制度，議院選舉獲勝的政黨將擁有組閣權，該黨總理候選人將出任新總理。從當前各方民調數據看，默克爾最有可能當選，那麼是否意味著默克爾將在這次大選中唱獨角戲呢？

　　9月22日，德國大選前夕，國際在線特邀中國現代國際關係研究院研究員、中國歐洲學會德國研究分會理事兼副秘書長孫恪勤做客國際研習社，為網友們解讀分析此次德國大選。

　　默克爾再次組閣幾無懸念

　　孫恪勤説，在聯邦德國歷史上，聯盟黨和社民黨始終是政壇兩強，分別組建多屆政府（聯盟黨12次，社民黨6次）。但社民黨在2005年和2013年與聯盟黨組建大聯合政府以來，自己的特點逐步淡化，政黨影響力急劇下降，為了在大選中能與默克爾一搏，社民黨在今年一月推出舒爾茨作為黨主席和總理候選人。

　　舒爾茨即位後，支持率一度高達46%，反超默克爾，讓社民黨著實興奮了一把。但好景不長，無論舒爾茨怎麼努力，社民黨支持率還是節節下降，目前已降到23%左右，與聯盟黨38%的支持率難以同日而語。基於此，孫恪勤認為，在這種背景下，聯盟黨獲勝，默克爾再次組閣似乎毫無懸念。

　　舒爾茨式微既有政黨原因也有個人原因

　　對於舒爾茨支持率下滑不敵默克爾，孫恪勤認為，究其原因，既有兩大黨支持率差距，更有舒爾茨和默克爾對選民的影響力差距。

　　孫恪勤指出，從兩大黨差距看，社民黨在大聯盟中處於小夥伴位置，這對它的競選是不利的。首先是政策趨同，社民黨的政治綱領越來越向中間靠攏，導致左翼選民對其不滿。而聯盟黨也向中間靠攏，“剽竊”了社民黨的許多政見主張，瓦解了社民黨的選民基礎；其次是社民黨不能扮演強大反對黨的角色，無法號召對聯盟黨不滿的人群。這樣，許多社民黨選民對其失望並離開，趨中的選民可能投向聯盟黨，下層選民會倒向左翼黨或綠黨。

　　孫恪勤認為，大選前社民黨在薩爾州、石荷州和北威州的州議會選舉中接連受挫就是一種警告。他認為社民黨式微也有歷史原因，施羅德當年改革就讓社民黨失去不少選民。

　　第三是資金不足，2002-2017年聯盟黨接受的捐款為2388萬歐元，而社民黨接受的捐款僅為610萬歐元。

　　孫恪勤指出，從舒爾茨個人因素看，他的確有許多吸引人的特質，如積極推進歐洲一體化、人緣好、協調能力突出、是語言天才等等。但他認為，舒爾茨作為總理候選人有許多硬傷，如學歷不高、長期在歐洲工作（20多年）、沒有國內執政經驗（僅當過一個地方市長）、對黨內的掌控力不足（與加布裏爾的矛盾）、競選綱領缺乏吸引力（大打社會公平牌，在失業率創紀錄的低、福利開支創紀錄的高的德國的現狀下顯得不合時宜）等等。

　　默克爾一路領先原因何在？

　　相較舒爾茨，孫恪勤認為默克爾的競選優勢非常明顯。首先，默克爾在德國威望如日中天，在國際上威信也很高，多次被評為最有影響力的女政治家，選民對其執政能力比較認可。

　　其次，在默克爾治理下，德國經濟增長強勁（去年增長率為1.8%），財政連年盈餘（2016年盈餘237億歐元，佔GDP0.8%），外貿順差巨大（最大外貿順差國，2016年貿易順差為2529億歐元，佔GDP8.0%），創新能力強，失業率在6%以下，社會基本穩定。與此同時，歐債危機以來，德國對歐盟的領導力飆升，在國際事務中的影響力明顯上升，這些成果深得理性、求穩的德國選民的認同。

　　孫恪勤認為，默克爾是一個善於操控選舉議題的政治家。在政策上，默克爾非常靈活，善於利用其他政黨議題為自己施政服務。他提到，在默克爾的政治光譜中，從右翼到中左，幾乎所有的問題都覆蓋了，社民黨很難有攻擊其軟肋的抓手。

　　孫恪勤認為，默克爾的執政風格也為其提升支持率增分不少。在黨內，默克爾不搞小圈子，但掌控能力很強，聯盟黨中沒有一個人可以挑戰默克爾的權威。她遇事冷靜，思慮嚴謹，謹言慎行，重大決策善於聽取多方意見，謀劃利益最大化才拍板。另外，默克爾非常注重日常用語，語言往往非常正式，很難被人抓住把柄。同時她善於和媒體打交道，有一套應對媒體和公眾輿論的系統方法。應對各種挑戰也頗具能力。在涉及歐洲和德國重大利益時敢於表態。

　　雖然默克爾優勢明顯，但孫恪勤表示，她也並不是高枕無憂。難民問題、執政太久、選民盼望新面孔出現等都是她的軟肋，這些都有可能影響其選舉前景。