美聯邦法院開庭審理哈佛大學招生歧視亞裔案

　　新華社美國波士頓１０月１５日電（記者徐劍梅　胡友松）哈佛大學被控多年來在招生過程中蓄意歧視亞裔申請學生，位於波士頓的美國聯邦地區法院１５日開庭審理此案，引發全美關注。

　　記者在現場看到，法庭當天人滿為患，法院大樓外媒體雲集，一些亞裔人士手舉寫著“哈佛，停止亞裔配額”等口號的標語牌，聲援起訴哈佛大學的非營利組織“公平錄取學生”。

　　該組織于２０１４年起訴哈佛大學歧視亞裔申請學生，獲得全美多地亞裔團體支持，美國司法部上月表態支持這一訴訟，稱哈佛大學在錄取過程中“可能感染種族偏見”。

　　聯邦法官艾利森·伯勒斯負責審理此案，雙方律師團隊當天分別進行了開庭陳述。控方律師稱，哈佛大學在招生時過分考慮種族因素，採取事實上的種族配額、刻板的種族偏見和更高的錄取標準，蓄意歧視亞裔申請學生以控制亞裔錄取人數。控方詳細對比分析了哈佛大學錄取不同族裔學生的數據，指責哈佛大學在為“個人評估”一項打分時故意壓低亞裔學生評分，固化對亞裔的刻板成見。

　　代表哈佛大學的律師否認這些指控，堅稱哈佛大學招生程式合法，考慮種族因素是出於保障校園多樣性需要，從未將種族作為消極因素對待。代表哈佛大學的律師批評控方數據不全，結論片面且具有誤導性，並指出今年哈佛本科新生中，亞裔佔比達２３％；聯邦最高法院此前裁決相關案例時，已認定高校錄取學生時適當考慮種族因素合憲。

　　“公平錄取學生”組織反對平權法案、主張美國高校招生時排除種族因素，曾代理一些白人提起的“逆向歧視”訴訟。而支持哈佛大學立場的人則支持平權法案，認為族裔多元的校園是更好的校園，呼籲保衛校園的多樣性。

　　此次“公平錄取學生”組織起訴哈佛大學一案無陪審團，由法官伯勒斯在審理約３周後做出裁決，但預計最終可能提交到聯邦最高法院，其判決結果對招生時考慮種族因素的其他美國高校和對作為２０世紀６０年代民權運動重要成果之—的平權法案勢將産生巨大影響。

　　上世紀６０年代美國民權運動的興起，促使美國國會制定了平權法案。法案規定在大學招生、政府招聘時要照顧少數族裔和女性等弱勢群體。法案致力於消除種族歧視，給予弱勢群體更多優惠政策。但是有些學校硬性規定招收某族裔學生比例，引發“逆向歧視”的爭議。