愛車停在小區車位，突然被不明物體砸碎擋風玻璃，面對惡劣的高空拋物行為，在難以查清具體侵權人的情況下，由誰來承擔責任？

　　近日，無錫市梁溪區人民法院將巡迴法庭“搬”進梁中社區，通過高空拋物案件當庭審理、物業糾紛普法資料發放、法官現場宣講等豐富形式，讓居民在家門口“漲知識”。部分區人大代表、物業公司代表、居民代表等近40人旁聽庭審。

　　2025年3月1日，張先生在小區租賃地面車位停放車輛。3月20日，他發現車輛後擋風玻璃被砸碎，車內留有玻璃彈珠，碎玻璃上還有廚余雜物殘留。張先生報警後，經排查，並未找到侵權人。更令人揪心的是，該車位已多次發生高空拋物致車輛受損事件。無奈，張先生將物業公司告上法庭。

　　法庭上，雙方圍繞“物業公司是否盡到安全保障義務”展開激烈辯論。張先生訴稱，物業公司未在小區及該區域設置安全提醒標識，也未在樓棟死角安裝高清監控和高空攝像頭，導致無法找到侵權人，理應承擔賠償責任。物業公司則辯稱已履行基本安保義務，不應承擔賠償責任。

　　經過審理，法官當庭宣判。根據查明的事實，張先生的車輛在物業公司提供物業服務的小區內，因建築物中拋擲物品或者墜落物品造成損害，但無法查找到具體侵權人，而該建築物在本案發生前亦曾發生過類似拋擲物或墜落物致損事件，報警後也未查到具體侵權人，但物業公司並未在該處設置警示標誌和提示、宣傳標誌，也怠於安裝監視器以查明侵權人，未妥善盡到安全保障和防範、監控措施，具有一定過錯，應承擔相應的侵權責任。綜合考量過錯程度和原因力大小，法院一審判決物業公司承擔業主損失20%的責任。

　　活動現場，梁溪區人民法院還向居民群眾、物業公司發放了物業糾紛典型案例集，為居民提供“避坑指南”。在場的物業經理説道：“案例集裏的糾紛，我們也經常遇到，我們回去要組織大家學習，不到位的工作要及時整改。”

　　活動現場還播放了梁溪法院製作的物業普法小視頻。視頻以情景劇形式還原了高空拋物、房屋漏水、車輛剮蹭等常見場景，法官出鏡講解維權途徑和法律依據。

　　隨後，法官還進行了普法宣講，結合庭審案例及社區實際，深入解讀高空拋物、物業服務合同、相鄰權等法律條款。互動環節中，居民就生活中遇到的法律問題踴躍提問，法官逐一分析法律關係，並給出調解、訴訟等解決路徑。

　　巡迴審判是人民法院深度融入基層社會治理的重要方式，梁溪法院將始終踐行人民至上，把“如我在訴”的司法情懷融入審判工作全過程，以巡迴審判為重要連接紐帶，努力實現從“審理一案”到“治理一片”，為群眾搭建起便捷高效的司法服務橋梁。（文 梁法宣）