卡梅倫稱要強化網絡監控 被諷刺還好意思指責中國

　　“發生在巴黎的恐怖襲擊，再次證明加強情報工作和安全部門監控力度以保護民眾安全的必要性……如果連任首相，我將確保不給恐怖分子借互聯網進行聯繫和暗中謀劃的空間”。英國首相卡梅倫的上述“宣示”，引起廣泛爭議。有媒體分析，英國強化網絡監管，尤其是加大對社交網站和社交應用軟體的監控力度，充其量是為5月大選造勢。

　　據英國《每日郵報》報道，卡梅倫12日上午在諾丁漢發表演説時強調，“如果英國情報機構無法獲得一些社交網站的訪問權限，並導致其反恐行動不力，英國將考慮封殺這些熱門的社交網絡應用，諸如WhatsApp和Snapchat這類社交應用在英國的服務”。

　　值得一提的是，在英國，WhatsApp極其熱門，它相當於中國人使用的微信。這款社交應用軟體進行了嚴格的加密，使得英國安全部門望之興嘆，無法進行任何形式的跟蹤和監控。與此同時，蘋果iMessage和FaceTime同樣也都對數據進行了加密。因此英國媒體分析説，它們有可能與加密聊天應用軟體Telegram一同遭到封殺。

　　英國政府一直致力於完善網絡治理的相關法律法規。出於維護國家安全等方面的需要，卡梅倫所在的保守黨一直想在英國議會通過一個“互聯網監控法案”，遭到聯合執政的自由民主黨反對而未能如願。卡梅倫這次強調，如果在5月份的大選中獲勝，他將繼續謀求通過這樣的互聯網監管法案，因為“在我看來，不能讓極端分子在安全部門監控不到的互聯網地帶自由聯繫”。 《每日郵報》還透露，卡梅倫強調將恢復“入侵者條款”，以使國家安全部門能夠對當前的互聯網通信進行監控。卡梅倫稱：“我們是否允許人們以我們不可能讀取的方式進行通信呢？答案是：‘不允許，我們絕不允許’。”

　　不少媒體則對卡梅倫的舉措表示懷疑。英國《衛報》批評卡梅倫的政策“是嚴厲、愚蠢和有害於經濟的”，因為這樣做完全自相矛盾：既然《查理週刊》襲擊事件是對言論自由的攻擊，英國政府為何要採用這種傷害言論自由的手段應對措施？既然説絕不允許恐怖分子破壞我們的生活方式，卡梅倫為何要自己破壞它？加密本身對任何人都是公平的，卡梅倫的做法等於為政府干預網民生活打開了方便之門。不僅如此，大多數網絡應用是全球性的，像蘋果負責人蒂姆·庫克等互聯網巨頭是不可能俯就一個小小島國政府的心血來潮，而甘冒得罪全球市場的風險。

　　“這真是一種嘲諷!”在倫敦出版的沙特《生活報》評論稱，英國總是指責中國等國進行互聯網監管。事實上，英國自己也在不斷進行網絡監控，現在還要強化這一監控。

　　無獨有偶，據美國《紐約時報》報道，1月13日，美國總統奧巴馬呼籲國會通過網絡安全立法，以加強美國政府和私營企業網絡安全。奧巴馬説，美國很多關乎公共安全的基礎設施都由企業運營，這些設施正愈來愈多接入互聯網，比如金融系統、電網、醫療保險網絡等。他將與國會合作推進網絡安全立法，鼓勵企業與公共安全部門共享網絡威脅信息，對抗網絡攻擊。奧巴馬稱此舉是應對去年12月索尼駭客事件和1月12日美軍中央司令部推特賬戶遭攻擊事件。2月13日，奧巴馬將出席斯坦福大學舉辦的網絡安全高峰會議。

　　英國《衛報》也對奧巴馬試圖推動網絡安全立法的努力評價稱，一些隱私保護團體，如電子前沿基金會對此表示質疑，認為允許美國國土安全部、聯邦調查局等隨時分享數據是危險的。美國哥倫比亞廣播公司稱，蘋果等互聯網公司尚未作出反應，它早先曾表示“永遠不會允許任何政府機構進入蘋果伺服器，蘋果也從不為任何國家和機構留‘後門’。”【駐英國、加拿大特派特約記者 黃培昭 紀雙城 陶短房】