葡萄牙法院禁止一對父母網上曬女兒照片

　　大數據時代，社交網絡在人際交往中扮演著重要的角色。越來越多的人喜歡以此為平臺，記錄並分享自己與家人的日常生活，而且尤其熱衷“曬娃”。很多網友感嘆，社交網絡可稱為一本最全的育兒相冊。

　　然而最近發生在葡萄牙的一起案件引起了大家反思：埃武拉地方法院要求一對夫婦不得在社交網絡上披露其12歲女兒的照片或者能夠確認她身份的信息。在中國，家長代孩子行使肖像權的行為也很多，律師表示，應對兒童權利多些尊重。

　　網上曬娃後“蹤跡”難消除

　　葡萄牙埃武拉地方法院的法官表示，子女並不是父母的所屬物品，他們也有自己的權利，包括對自己照片的使用。同時法官也表達了對近來與日俱增的兒童性侵案的擔憂。他指出，近年來社交網絡發展迅猛，信息和圖片的發佈很容易讓不法分子在網上尋找並鎖定目標，因而父母們不應在網上透露孩子的身份信息和經常出入的場所。

　　仔細想來，很多父母在社交網絡上“曬娃”時，的確沒有認真考慮過孩子的感受。英國“父母空間”網站一項針對網友上傳子女照片習慣的調查顯示，只有12%的父母會在上傳子女照片時徵得他們的同意，而1/3的家長承認子女曾阻止他們上傳某張照片。可見，孩子們並非每次都願意成為父母社交網站相冊裏的主角。香港個人資料隱私專員公署的一項調查研究指出，當父母把年幼子女的相片及短片上傳至社交網站後，這些網上的“蹤跡”很難消除，這不但可能引起日後家庭內部的摩擦，更有可能侵犯孩子的隱私。

　　父母有義務保護子女的隱私

　　作為孩子的監護人，父母有義務保護子女的隱私，更要防止照片經過網上傳播被他人不正當使用。在“父母空間”網站的調查中，超過60%的家長表示很少或從不查看社交網站的照片隱私設置，即便刪除了曾經發佈的圖片，它也可能早已被複製到其他地方，包括一些不健康的網站。對此，人們仍然束手無策。

　　在一些極端情況下，“不正當使用”的照片也會在無意中將孩子推向危險境地，通過社交網站進行犯罪的案件層出不窮。對一些犯罪分子來説，這些社交網站無異於是尋找目標的“花名冊”。很多父母上傳照片時，輕易地暴露了家庭住址、經濟狀況等信息。通過拍照時間、地點，很容易推測出孩子獨處的時間和出現的場所，導致不少性侵、拐賣案件。

　　點評>

　　青少年時代確是短暫而美好的，記錄孩子每個有意義的瞬間無可厚非，但是父母在“曬娃”前應當三思。通過避免洩露真實姓名、家庭住址等信息來保護孩子的人身安全具有迫切的現實意義，保護孩子的隱私、將其視作獨立個體而非自己的私屬物品，則是現代社會為人父母的重要關隘。

　　新聞延伸>

　　德國： 網上曬美食當心遭起訴

　　德國的啤酒節遠近聞名，但慕名而去的遊覽者在當地著名餐廳就餐時可要留心了。在德國，給自己點的肉排或是香腸拍照，再曬到網上，屬於違法侵權行為。

　　在社交網站上曬美食風靡全球，但德國的法律卻偏偏不解風情。2013年，德國聯邦法院裁決，精心烹制的食物是其創造者的藝術品。這實際上意味著，在你給食物拍照並上傳之前，必須得到廚師的允許。根據德國法律規定，因侵權導致的罰金可以高達數千歐元。所以，就餐者如果想在餐廳之外大秀美食，必須取得廚師的同意，即便上傳這些照片並不用於任何商業目的。

　　律師説法>

　　中國未成年人權利保護待完善

　　江蘇熙典律師事務所律師朱曉峰説，目前，我國未成年人保護的相關法律法規，在人格權、身份權等方面仍是空白，“很多情況下，兒童的權利由父母或監護人代為行使”。也就是説，曬娃一事上，中國父母無需徵求孩子意見。

　　相比之下，西方在未成年人權利保護方面的法律更加完善。朱曉峰説，在美國，如果父母有虐待孩子的行為，法律會直接剝奪或中止他們的監護權，由社會福利機構代為撫養，“孩子上補習班也是一樣，中國是父母讓你去就必須去，這在西方國家被視為強迫行為，孩子有權説不。”

　　朱曉峰説，受到傳統觀念影響，中國父母按自己的想法來塑造孩子，並強迫孩子接受，忽略了他們本身的意願，“對這種情況，一方面要通過媒體呼籲和關注，引導家長學會尊重孩子；另一方面要進一步完善相關法律法規，為未成年人的權利提供全面的保障。”

　　特別提醒>

　　身份地址等信息應打馬賽克

　　南京市公安局公交治安分局安警官説，網上曬娃現象十分普遍，不過，出於對未成年人的保護，父母可真得長點兒心。

　　安警官提醒，首先是確認照片發佈範圍，“社交平臺都有隱私設置，經過篩選的朋友圈比較安全。”此外，上傳照片中最好不要包括個人的有效信息，“主要是門牌號碼、小區大廈名字，姓甚名誰也不要透露。”安警官説，成年人要加強對兒童的監管和看護，還要多對兒童進行安全教育，提升他們的自我防範能力。

　　據《人民日報》、《現代快報》、中新社