上午10點，因兩歲兒子吵醒自己而先摔後掐，塑膠袋蒙頭最後棉被壓身，將親生兒子殺死的女子賈利園，以故意殺人罪被二中院判處有期徒刑十一年，剝奪政治權利三年；她的丈夫王遠志因犯有幫助毀滅證據罪、包庇罪，被判處有期徒刑一年三個月。

　　因自首認罪獲輕判

　　賈利園被押進法庭時，迎接她的是一長串相機快門聲，她雙手捂住耳朵，走向被告席，眼淚在短短兩三秒內充滿了眼眶。與此同時，旁聽席上，王遠志的母親情緒失控，頭深深地埋在前排座椅靠背上，壓抑著的痛哭聲不絕於耳。

　　整個宣判過程用時10分鐘。判決公佈的同時，法警將二人戴上手銬，這一瞬間，王遠志的母親哭得難以自已，王遠志的父親立即表示，因判決過重，將提起上訴。賈利園家屬一方對“是否上訴”的問題沒有明確答覆。“雖然判得這麼重，但是等她出獄，她終於能不跟王遠志一起過了，我的女兒又算是能回來了。”説完這番話，賈利園的母親捂著胸口緩緩蹲在了樓道裏。

　　賈利園的辯護律師孫愛文曾在庭審中提出對賈利園進行精神鑒定。昨天他告訴記者，數日前，法院曾專門告知他，合議庭經過向精神病專家諮詢，並評估了賈利園在作案至今的精神狀態後，認為她的精神狀態正常，因此決定不進行精神病鑒定。“但是，她的丈夫、父母、公婆都向法庭出具了諒解意見，加上她有自首行為，這些都應該能讓她獲得輕判。”

　　王遠志的父親王先生向記者證實，他們夫妻確曾出具了諒解意見。“要是兩個人都進去那麼多年，大孫女今後由誰照顧？”王先生告訴記者，在出具了這份意見後，以前勢如水火的親家，現在關係略有和緩。“孫女現在由賈家帶著，我去看過幾次，孩子現在很好。”

　　二中院認為，賈利園已構成故意殺人罪，依法應予懲處。她犯罪後自動投案，如實供述罪行，具有認罪、悔罪等情節，而且本案是因日常矛盾引發的家庭悲劇，賈利園並非預謀實施犯罪，且與被害人具有特殊的親情關係，主觀惡性和社會危害性與其他故意殺人案件有所區別，且她的丈夫王遠志當庭對妻子錶示諒解。故依法對其從輕處罰。賈利園的辯護人所提她還具有初犯、偶犯、被害人親屬諒解等情節，請求對她從輕處罰的辯護意見，酌予採納。

　　不甜蜜的婚姻埋隱患

　　孫律師説，由於沒做精神病鑒定，他至今也説不出賈利園的犯罪動機。“我只能把她歸結為一種病態。會見她的時候我曾對她提到，一個正常人，對小貓小狗也下不去狠手，後媽虐待孩子的事情倒是聽説過，誰見過親媽這麼對待孩子的？”孫律師回憶，賈利園此時唯有痛哭而已。

　　第一次開庭時，賈利園的母親向記者描述過女兒的性格：“做事特別認真，就是得理不饒人。”據她講，上世紀90年代初，她帶著賈利園從外地嫁到邯鄲，丈夫對這個繼女視如己出，她本人對孩子也比較嬌慣。

　　賈利園的婚姻，從一開始就沒得到家裏的祝福。由於王遠志是黑龍江人，這個籍貫就讓家人不滿。她的母親説：“我丈夫前幾年被黑龍江人無故打傷，我對那兒的人特別恨，但是我們不同意也沒用，她就非王遠志不嫁了。”然而歷經波折結婚以後，二人並沒有“從此過上幸福的生活”，反倒經常動手打架。採訪中，賈母突然反問記者：“你的媳婦懷孕七個月的時候，你能下手打她嗎？”記者回答：“她不懷孕的時候我也不可能打啊。”這句話立刻招來了她對女婿更多的控訴。

　　賈利園曾提及，最初被丈夫打，她不敢還手，但有一次還了手，發現也不過如此，後來只要丈夫動手，她一定也大打出手。

　　他們的鄰居曾告訴記者，有一次曾見過賈利園將一瓶汽油潑在丈夫身上，然後舉著打火機靠近，把王遠志嚇得夠嗆。這一幕，賈利園在庭審中還主動講了出來。

　　婆媳不和孩子遭殃

　　如果家裏的經濟條件好，也許還能緩解夫妻關係。但他們恰恰是一對貧賤夫妻。鄰居們告訴記者，賈認為丈夫掙不回錢來，又因賭博經常被人上門追債，二人幾乎每天都會為此吵嘴，時常動手。王遠志本是在新發地市場開車送貨，案發前三四個月，王遠志賣了自己的車，賈利園在庭上説，她扣下了其中兩萬元，才有錢帶著孩子過日子。有鄰居説，哪怕去小賣部，她都只能挑便宜的買，大女兒有時要零食，也只能買根很便宜的火腿腸或冰棍之類。

　　凡此種種，賈利園的怒火都集中到了比她更弱，毫無反抗能力的孩子身上。她向檢察官、合議庭説，女兒是她從小帶大的，感情很深，而且因為家裏條件不好，她總覺得虧欠女兒。兒子小雨出生時，恰巧王遠志因無照駕駛摩的被行政拘留，弄得她手忙腳亂。孩子出生後大約七八天，就被和她一直關係極其緊張的公婆抱走，七個月後抱回來，雖然她本人一再強調“感情沒受影響，我對他們都一樣”，但無論從在案證據還是記者對鄰居們的採訪，都能輕易發現其中的“不一樣”。

　　賈利園曾經供述，她多次與公婆發生衝突，情緒特別容易失控，她曾感覺兒子的眼神像婆婆，心裏對兒子更是充滿怨氣，經常拿兒子撒氣。丈夫不在家時，她不給兒子換紙尿褲、不給飯吃，還先後十余次掐兒子的脖子，直到孩子臉色發青才罷手。

　　怒火最終在2014年10月11日早晨失控，悲劇終於發生。

　　孩子常成為“情緒垃圾桶”

　　該案的判決書中，對夫妻二人回歸社會提出了希望。判決書中指出，賈、王二人不能正確處理家庭日常矛盾，在教育、管理子女的方式上明顯存在不當之處，希望他們能夠深刻認識到因自己的犯罪行為給社會、家庭及本人造成的危害及對孩子造成的嚴重後果，爭取早日回歸社會，正確處理家庭生活及子女撫養等問題。

　　六一之際，北京二中院對“因家庭矛盾致使未成年人受傷害”的案件進行了調研。結果顯示，此類案件的發生多由父母或家庭成員未能處理好成人之間的矛盾、將孩子作為情緒“宣泄口”導致。

　　2006年以來，二中院少年庭先後審理了5起因家庭矛盾引發的嚴重暴力犯罪案件，4名涉案的未成年人重傷或死亡。1名未成年人因與他人共同實施犯罪被追究刑事責任。

　　據二中院的調查，此類案件集中在“問題家庭”當中，如離異、單親，或者是同居關係。也有的是父母存在不良嗜好。這种家庭的孩子多處於“無辜受害”的地位。孩子既非矛盾根源，也非矛盾主體，但卻成了家庭不良情緒的“宣泄口”，有的人甚至通過傷害未成年子女尋求心理平衡，將憤怒移轉到孩子身上，通過傷害孩子達到懲罰對方的目的。

　　2011年12月，時年5歲的小志在醫院就醫時被發現全身多處受傷，醫生於是報警。經查，是他的繼母蔡某因婆媳關係緊張以及拆遷利益分配等問題，心中充滿怨恨，且小志父親由於工作原因不能經常回家，她就用捍麵杖毆打、用腳踢踹孩子全身，用開水燙傷他的身體和雙腳來發泄不滿。最終，法院以虐待罪判處蔡某有期徒刑5年。