大學副校長碩士學位不實被免職 博士學位遭撤銷

　　碩士學位被指不實為維權訴至法院

　　王華原是某大學副校長，後被教育部學位與研究生教育發展中心(下稱“學位中心”)認定其碩士學位證書不真實，王華因此丟了工作，之後獲得的博士學位也被撤銷。此前，王華以學位中心侵犯其姓名權、名譽權和榮譽權為由訴至法院，一審法院判決駁回了他的全部訴訟請求。近日，北京市第一中級法院維持了原判。

　　2013年王華得知，他于1997年在中國人民大學取得的經濟學碩士學位證書被認證為不真實，該份認證出自教育部學位與研究生教育發展中心，認證報告稱:“申請人王華提供的中國人民大學1997年授予的經濟學專業碩士學位證書不真實。”但王華表示，他本人從未向學位中心申請過認證，也未提供過任何證書。該份認證不僅讓他丟了工作，甚至連博士學位也被撤銷。故訴至法院，要求撤銷學位中心的認定並賠償其精神損失1萬元。

　　學位中心指出，不同意王華的訴訟請求，該中心是經有權部門批准進行國內學位認證的合法機構，對於王華的學位證書進行的認證程式未違反法律規定，結論真實準確，未侵犯王華的合法權益。

　　學位不實係事實　法院判決駁回訴求

　　法院經審理查明，2005年王華獲得鄭州大學歷史學博士學位，2006年1月至2013年6月期間就職于某大學，任副校長。2013年初，在一次領導幹部學歷情況統計時，學校對王華的學歷産生了懷疑，於是安排辦公室人員根據王華檔案中的資料于2013年5月20日向學位中心申請認證，認證結論為“碩士學位證書不真實”。2013年6月25日，王華被免去副校長職務。2014年1月6日，王華的博士學位被撤銷。

　　另外，法院調取的中國人民大學檔案館資料顯示:據查驗1997年碩士畢業研究生檔案，該館無王華的相關碩士材料;通過查詢當年的畢業證書及學位證書發放表，也沒有王華所説的“經濟思想史”專業，而且王華的學位證書序號也與當年的證書編號不符。據此，一審法院認為，學位中心作出的涉訴認證不存在過錯，未造成王華姓名權、名譽權、榮譽權的損害，駁回了他的全部訴求。

　　王華提起上訴，認為學位中心作出的認證欠缺“真實意思表示”，作出這一認證報告是無效民事行為，應該撤銷。一中院經審理認為，本案中學位中心不存在侵犯王華姓名權、名譽權以及榮譽權的行為。學位中心基於委託對王華的學位證書進行認證，委託合同本身屬於法律行為，但履行認證行為在性質上屬於民法中的事實行為。事實行為依據法律規定直接發生法律效果，不適用可撤銷法律行為之規定。故二審法院維持了一審判決。

　　未經本人同意即認證不構成侵權

　　對於本案判決，法官作了進一步闡釋。他説，姓名權是公民享有的依法決定、使用和依法變更自己姓名的權利。本案中，學位中心的認證雖未經王華本人允許，但學位認證的目的本來就是打擊學位造假、方便學生求職和繼續深造等。如果學位認證行為必須經被認證人本人允許才能進行，則很可能因被認證人的惡意阻撓而使打擊學位造假行為無法進行，不利於建立社會誠信。本案中，打擊學位造假的目的可以阻卻未經允許而進行認證行為的違法性。因此，即使本案中的學位認證行為未經王華本人允許，也不應認定學位中心侵犯其姓名權。

　　法官介紹，榮譽權是民事主體獲得、保持、利用榮譽並享有其所生利益的權利。榮譽是由一定的國家機關或社會組織授予的正式評價。本案中，鄭州大學授予王華的歷史學博士學位，是對其在學科中所達到的學術水準的評價，可以認定為一種榮譽，王華對此享有榮譽權。但是，王華申請博士學位時所依據的是另外一個碩士學位，因該學位涉嫌造假，博士學位被撤銷，而不是因為本案中學位證書涉嫌造假被撤銷。因此，涉訴認證報告與王華的博士學位被撤銷之間不存在因果關係，學位中心也不構成榮譽權侵權。 (文中人物均為化名)