奧巴馬改口稱中國南海某些訴求或合法 各方炸鍋猜動機

　　據中國之聲《全球華語廣播網》報道，剛剛結束的香格里拉對話會上火星四濺，美國防長卡特不承認中國南海主權並喊話稱：“誰也不能阻止美國的艦機從南海過！”

　　沒過兩天，美國總統奧巴馬卻在白宮與來自東南亞國家的青年領袖對話時表示，中國對南海的一些主權宣稱也許是合法的。

　　奧巴馬：事實上中國將會成功，它是大國、是強國，中國人民非常有才華，他們非常勤勞。也許中國的主權主張是合法的，但他們不應該用肘擊並把人推開的方式來建立自己的主張，如果主張是合法的，人們自然會承認它，如果你開始失去合理的方式，突然衝突産生了，南海主權主張是基於這個國家有多大，這個國家的海軍有多強大，而不是法律，亞太地區將會失去繁榮。我們認為任何一方在南海進行填海造陸，採取強勢的行為，都將適得其反。

　　此話一齣，媒體炸鍋了：出什麼狀況了？美國軍方和總統態度不一？美國是要在南海問題上向中方讓步嗎？美國和日本媒體對此進行解讀。

　　日本TBS電視臺週二就評論稱奧巴馬這次的發言同最近美國一些官員的批評相比，表現的比較平和，這種中國南海訴求部分合法説，是美方就南海問題放低調門的明確信號。

　　紐約時報引南海爭端，中美心領神會，保持克制為題指出，美方早前已經明確表態，指出南海爭端不會影響中美剛剛起步的軍事合作，也不會威脅中美深厚的經濟聯繫，因為這是亞太繁榮與穩定的基石。

　　奧巴馬談話中提到的“肘擊”，多見於泰拳中。日本空手道有“手刀”，而泰拳師以肘代刀。

　　奧巴馬在這個時候拋出一番“肘擊論”，是幾個意思呢？“中國在南海的某些主權……”這句話中，奧巴馬認可什麼？又否定什麼？

　　中國國際問題研究所研究員楊希雨：奧巴馬總統在南海問題上經常使用一個詞叫做“法制”，大家都清楚國際法當中有一個基本的規則，就是這個“後法不治前法”。奧巴馬總統包括這個菲律賓等國強調的所謂“法制”，是一種有選擇的片面性的言論，就是説應該按照82年的《海洋法公約》來解決南海問題。但實際上中國在南海的主權和權益，早在82年《海洋法公約》之前，就得到了國際社會的認可，這一條是奧巴馬不得不承認。在我記憶當中也是第一次的承認，説中國在南海問題上它有它的合法的訴求。那麼它所不能接受的是什麼呢？他認為中國有可能在未來會威脅甚至是阻斷美國在這個地方的所謂的自由通行權，特別是這個所謂軍機、軍艦的通行權。那麼至於他提到的這個肘擊論，其實還是不忘倒打一耙，反咬一口，你比較間接的、隱晦的方式，在強調中國在南海潛在的軍事威脅。

　　奧巴馬的強調似乎變得軟化了，但美國軍方第七艦隊還在繼續進行南海上空的偵察飛行。而就在他説話的同一天，美國防長卡特與越南防長馮光青在河內簽署了一份指導兩國未來軍事合作的“願景聲明”，並宣佈向越南提供1800萬美元用於購買美制巡邏艇。所謂的在南海“防範中國”的共同目標，讓這對打了十多年仗的宿敵站到了一起。

　　一邊軟化，一邊強硬，美國白宮與國會是在唱對臺戲嗎？楊希雨認為，奧巴馬的言論只是針對此前軍方極端言論的策略性調整，並不代表白宮的南海政策發生了根本性轉變。

　　楊希雨：本質上反映出軍方急於要把亞洲地區的盟國關係這個關係要鞏固起來，為了鞏固這個關係，讓盟國跟美國軍事上綁得更緊，你就要跳的更急一些，想在南海問題上給這些盟國一個好處，拿南海地來做交換，但是從政府的角度，它可能要考慮的更全面一些，就是説美國在整個地區的利益、包括美國同中國的這種關係，從美國的整體國家利益出發來考慮南海政策，這樣一種政治思路的分析。

　　楊希雨：無論是目前中美在南海問題的對立有多麼尖銳，但是從中美關係大局而言，雙方有一個底線，就是説不能進入對抗，而且要努力加強合作。努力加強合作，避免對抗，管控分歧，這將是中美首腦會晤將要取得的一個最實質性的成果，因為這個成果將會影響未來一個時期中美關係的發展。也就是説，這次的訪美，將就如何進一步夯實中美新型大國關係的基礎、充填中美新型關係的框架、使它具有更豐富的內涵，特別是在加強合作、管控分歧這方面會有一些具體的內容充實到這個框架當中，這個是我們可以預期的。

　　在楊希雨看來，白宮此刻在南海問題上“降調”，同樣是為即將到來的中美元首會晤營造氣氛。如何加強合作、管控分歧、夯實新型大國關係的基礎，將成為9月中美元首會晤的重要考量。