扎克伯格“裸捐”不適合中國企業家

美國“臉譜”網站CEO扎克伯格日前宣佈捐出與妻子所持公司99%股份用於慈善事業。扎克伯格之前就頻有慷慨之舉，年紀輕輕便早有慈善家之名。這次宣佈捐出市值高達450億美元的股份雖顯突然，但也似在情理之中。即便有些人對慈善事業存有陰謀論的猜測，但對扎克伯格這種關愛和善意之舉，我們還是應予讚賞。

美國從來不缺大慈善家，前有鋼鐵大王卡內基、微軟創始人比爾·蓋茨、“股神”巴菲特，現有新晉的扎克伯格。過去幾十年來，中國一直在尋求 “超英趕美”，在各領域都要與美國的“高標準”比較一番。這些年來逐漸成為國內熱點的慈善事業，自然也在看齊之列。於是每有美國大富豪捐贈的消息傳來，就有人把中國企業家們拎出來數叨一番，批評中國富人們如何缺乏慈善精神。這次扎克伯格“驚世”一捐，又在網上引起某些國人“深思”：為何中國就沒這麼慷慨“裸捐”的企業家呢？

對於這些質疑，我倒有些看法。首先，扎克伯格的做法值得尊敬但並一定值得效倣，尤其對於這種近乎“裸捐”的方式，我們更不能盲目推崇。確實，企業家們獲得財富很大程度上得益於國家政策和社會支持，因此通過慈善方式回報社會值得鼓勵。但他們做慈善終究不是作秀，在以慈善方式分配財富的同時也要做到週全考慮。真正的慈善應首先讓自己認真履行好企業家的基本責任，把企業經營好，讓員工活得更好，對産業上下游負責，在此基礎上才能讓更廣大的社會獲得回饋。

我之所以説扎克伯格慈善之舉可敬但對中國企業家來説並不完全可取，是想提醒一點：“裸捐”並不適合所有企業家或所有行業，社會層面不應對此苛求。雖然我率先在國內企業家中捐出家族所持福耀玻璃集團的股份用作慈善，但我捐了50%而非99%，因為我還要為未來企業更好運行和可持續發展著想。

其次，國外有些人認為在宗教信仰缺位和經濟處於轉型期的中國出不了真正的企業家和慈善家，國內近些年來更是充斥著對富人“為富不仁”的戲謔甚至不滿。但我想説，中國擁有一大批真正的企業家甚至慈善家。只是一方面，某些“土豪”或“富二代”的不當之舉招致社會反感，形成輿論對中國企業家群體整體的“刻板成見”；另一方面，國人始終沒能真正理解慈善，要麼是以最膚淺的方式理解慈善，認為企業家們要做慈善就得“大把撒錢”；要麼就對慈善事業予以陰謀論的解讀，認為企業家們做慈善就是為了避稅等等。如此一來，中國的優秀企業家和慈善家們就被籠罩在誤解中了。

當然，中國慈善事業發展確實還面臨一些問題，信任和監督可能是其中最大的難題。要解決信任問題，最有效的辦法就是公開。過去很多好的慈善機構不懂信息披露，以為做了好事，社會知不知道都沒關係。但問題是，恰有一些慈善機構因信息不公開而招致質疑或醜聞，成為輿論眾矢之的。為此，中國慈善事業首先需要實現信息公開、接受社會監督，其次就是進一步推進法制化，這也是我一直支持中國儘早出臺《慈善法》的原因所在。

因為較早投身慈善事業，我被外界賦予“中國首善”“慈善大王”等稱號，但我對此並不看重。作為致力於慈善事業的眾多企業家之一，我倒是希望中國慈善事業能得到國人更多理解，慈善家們需要更好的運作環境和心境。（曹德旺 福耀玻璃集團創始人、董事長，中國與全球化智庫[CCG]副主席）