男子為泄憤連捅18人 因故意殺人一審獲死刑

　　因家庭糾紛及對低保政策的不理解，男子趙某持刀當街連捅18人泄憤，導致6人死亡。昨天，北京市三中院對該案進行審理。庭上，檢方提交了趙某限制刑事責任能力評定，辯護人稱“趙某有癲癇和精神病史”。市三中院認為，趙某的犯罪手段特別殘忍，罪行極其嚴重，不足以從輕處罰，故一審以故意殺人罪判處趙某死刑。

　　持刀上街見人就捅

　　2014年3月27日上午，因家庭糾紛及對低保政策的不理解，現年32歲的趙某拿著刀衝出家門，沿街連捅18名行人，後被民警制服。今年1月，因涉嫌以危險方法危害公共安全罪，趙某被提起公訴。

　　檢方認為，趙某在公共場所針對不特定人員連續持刀行兇，造成6人死亡，12人受傷，其中6人重傷，2人輕傷，3人輕微傷（一人事發後離村未做傷情鑒定），犯罪性質極其惡劣，情節、後果特別嚴重，應當以以危險方法危害公共安全罪追究其刑事責任。

　　有精神病史求輕判

　　檢方向法庭提交了對趙某進行的精神鑒定，稱趙某在作案時屬於限制刑事責任能力人。鑒定意見最終診斷，案發當天趙某對作案時間、場所及對象無選擇，屬臨時起意，暴怒而為，事先無預謀，自我保護意識欠缺，手段殘忍，不計後果。為器質性人格障礙，實施違法行為時受疾病影響，控制能力受損，評定為限制刑事責任能力。

　　趙某的辯護律師認為，趙某在案發前已有精神病史，此案事發有因，社會責任的缺失也是造成趙某行兇的一個原因，建議法庭從輕處罰趙某。

　　因故意殺人獲死刑

　　北京市三中院經過審理後認為，經查，趙某實施犯罪時具有辨認能力，所患疾病對其控制行為的能力影響甚微。趙某對18名無辜被害人實施的刺扎行為是在主觀意識支配下進行的，由此使被害人身心受到嚴重傷害，給10多個家庭造成沉重的經濟和心理負擔，引起當地村民的極度恐慌。法院稱，趙某的犯罪手段特別殘忍，罪行極其嚴重，不足以從輕處罰。但以以危險方法危害公共安全罪定罪有違罪刑法定等原則，趙某的行為構成故意殺人罪。最終，作出上述判決。

　　法官宣判完畢後，趙某在法庭上表示不上訴。據趙某的辯護人透露，目前仍然沒有回村居住的趙某母親，希望兒子能夠上訴。