從史學天才之殤重新認識抑鬱症

　　一個高中生，一邊在備戰高考，一邊出版幾十萬字具有學術分量的著作，他就是已經出了兩本專著的西安中學高三學生林嘉文。24日淩晨，有網友發佈微博稱，去年年底剛出版史學專著的18歲西安中學高三學生林嘉文去世。媒體證實，林嘉文因抑鬱症跳樓自殺。

　　一位僅僅18歲，就出版了兩本學術著作的高中生，最終卻以自殺的方式為自己尚未真正綻放的人生匆匆畫上了一個句號，無論從哪個方面而言，這都是一件足夠令人惋惜的事。而在惋惜之餘，有著“不平凡”標簽的林嘉文的死，必然會引發諸多的反思，比如其成長教育方式，比如其史學研究的價值討論等等。但除此之外，其自殺的誘因——抑鬱症，也不應該被“史學天才”的光環與公眾的惋惜之情所遮蔽。

　　嚴格説來，近年來見證了太多因抑鬱而導致的悲劇，不管是名人還是官員，抑或是普通人，抑鬱症早已不是一個新鮮的名詞。但社會對於抑鬱症的認識，到底有多深，我們又是否能夠拿出足夠有效的力量來干預或挽救更多的“林嘉文式悲劇”，卻依然是一個令人生疑的沉重話題。一個頗為值得玩味的細節是，之於林嘉文因抑鬱而選擇自殺，很多人不自覺地將之歸咎為“年少成名”和歷史研究的枯燥與壓力，比如有聲音就稱，“這個孩子活得太明白了。太明白的人會率先和人生的核心問題短兵相接。多少大聖之人，都是早早碰到這個堅硬的內核，然後花一生時間與它週旋迂迴。”

　　這樣的理解似乎無法證偽，也頗具代表性，但又不免有對抑鬱症的“美化”和“特殊化”之嫌。要知道，抑鬱症在現代醫學角度，已被確認為一種心理障礙類的精神疾病。醫學博士博爾溫·班德洛在他的《隱疾》一書中，就通過分析多位患抑鬱症名人的故事與經歷從而得出結論，這些名人並非如外界所想像的是因為“名望所累”，而是“不同類型的人格障礙，決定了他們的一生。”就此而言，若過於強調抑鬱症這一隱疾的“特殊性”，而忽視其內在的“病原”，無疑不利於我們真正認清並正視其作為疾病的本質。

　　在抑鬱症被“特殊化”的另一端，是對抑鬱症患者的社會性忽視和歧視。鐘南山院士就曾説過，國人的傳統性格比較隱忍，習慣把事情壓抑在內心。還因為愛面子的心理作怪，患者往往把得抑鬱症看成是丟人的事情，不願去看正規的心理醫生。這類抑鬱症患者的自我認知偏差，歸根結底是源自社會大背景下對於抑鬱症的誤解和偏見。而這種社會性認知偏差所對應的，就是對於抑鬱症的防範和干預出現嚴重的滯後或不自覺的輕視。

　　相關統計數據顯示，當前中國抑鬱症患者已遠非如媒體所曝出的名人個案，其發病率其實已達到6%，完全可以視為是常見病了，而目前已確診的抑鬱症患者更是達到3000萬人左右。但這些患者只有不到10%得到專業的救助和治療，同時，還有相當多的患者根本沒有意識到自己患有抑鬱症，更沒有進行過診治。像林嘉文這樣的“低齡化”抑鬱現象，更是尤為突出——中小學生心理障礙患病率在21.6%以上，3000萬17歲以下的兒童和青少年受到情緒障礙和心理行為問題困擾。

　　由此也就不難明白，成為壓垮18歲史學奇才林嘉文生命最後一根稻草的抑鬱，其實並不特殊，它很有可能是更多人的隱疾所在。我們願林嘉文在天堂能夠擺脫抑鬱，繼續他的史學研究。但對於生者而言，如何讓更多人免於抑鬱的“伏擊”，卻是一個必須共同面對且無比現實的問題。比如，在近期就不止出現一位名人死於抑鬱，有專家就提醒，春季為抑鬱症復發最多的時期，該季抑鬱症患者復發約佔全年抑鬱症患者的7成左右。那麼，對於春季抑鬱症的干預，是否有足夠的認識和行動？（朱昌俊）