人機大戰之後會是什麼大戰

　　“人機大戰”到此可以休矣，接下來的主戰場應該屬於“機機大戰”，也就是機器與機器之間的對決。這次“世紀人機大戰”的結果也必將在全世界範圍內掀起各個國家對人工智能“競賽”般的狂熱投入。

　　3月15日，韓國首爾四季酒店，谷歌旗下人工智能A1Ph“G°與韓國棋手李世石的五番棋最後一戰塵埃落定，李世石最終以總比分1:4輸給A1Ph“G°。

　　如果我沒記錯的話，就在去年，中國圍棋隊總教練俞斌九段在評論人工智能的時候還曾放言:“人工智能戰勝職業圍棋高手還相當遙遠，我覺得自己有生之年是很難看到了，100年也許都還不夠。”

　　持類似觀點的人類棋手還有大名鼎鼎的聶衛平。賽前，他對A1Ph“G°一臉不屑:“我對人工智能有極大的懷疑!圍棋，電腦絕不可能戰勝人類!”

　　但是，A1Ph“G°連贏李世石三盤過後，不服不行的聶棋聖也來了個一百八十度大轉彎:“電腦太強大了，人類完全不是對手。”

　　沒錯，A1Ph“G°很強大。但是這不是問題的關鍵，更關鍵的問題在於，A1Ph“G°恐怕比聶大棋聖想像得更強大。

　　據説，所有觀戰的人類圍棋高手對A1Ph“G°都有一個共識:那就是無與倫比的“大局觀”。

　　何謂大局觀?

　　直觀地講，就是A1Ph“G°大多數時候似乎走得很平庸，但邪門的是，走著走著走著，你突然發現，自己已被逼到墻角唯有投子認輸。然後，也許你就不禁聯想起“大智若愚，大巧若拙”的中國古訓來了。

　　這不就是我們人類常説的“格局決定結局”嗎?

　　那麼，A1Ph“G°的“大局觀”又來自何處?

　　毫無疑問，人工智能的“大局觀”當然來自人類，對A1Ph“G°而言，它的智慧來自於英國人哈薩比斯及其領導的人類開發團隊。如果你仔細翻翻這群超級人類的駭人履歷，你就會明白什麼叫“大智慧”了。

　　所以，在我看來，無論是這場“圍棋人機大戰”還是19年前那場“國際象棋人機大戰”，歸根結底，還是人類與人類的較量。

　　換句話説，與其説這次是人工智能A1Ph“G°戰勝了李世石，還不如説是哈薩比斯及其領導的人類開發團隊戰勝了李世石，更確切地説，這是一群人的集體智慧戰勝了一個人的個體智慧。

　　按照這個邏輯，人機大戰其實是不公平的，勝負早已註定。

　　所以，假如韓國圍棋界還有志氣一雪其恥的話，希望絕不能寄託在人類棋手身上，反敗為勝的路徑只有一條，那就是以其人之道還治其人之身!

　　一言以蔽之，唯有依靠更強大的人工智能才能戰勝A1Ph“G°。

　　同樣的道理，無論是中國圍棋界派出柯潔還是日本圍棋界派出井山裕太，結果也都是自取其辱。

　　依我看，“人機大戰”到此可以休矣，接下來的主戰場應該屬於“機機大戰”，也就是機器與機器之間的對決。不信我們就等著瞧吧，下一次的新聞頭條沒準就是A1Ph“G°對陣中G°、日G°、韓G°。

　　其實，這也正是谷歌精心策劃這次“世紀人機大戰”的良苦用心所在。事實上，這次“世紀人機大戰”的結果也必將在全世界範圍內掀起各個國家對人工智能“競賽”般的狂熱投入，而這又必將大大加速人工智能在人類世界前進的步伐，傳説中的“奇點”也許會提前到來。（李易）