“三廳官互相舉報”的喜與憂

　　廣東省紀委日前發佈消息，廣東省工商局原局長朱澤君因嚴重違紀被立案審查。朱澤君被調查緣于一封舉報信，舉報信的幕後主謀是廣州市原副市長曹鑒燎。曹此舉是要干擾辦案方向，把火引向他人。而朱澤君在擔任梅州市委書記期間，曾將“仇家”鎖定梅州市原紀委書記李純德，並與之拉開了一場互相舉報的“戰爭”，隨後兩人同天被免，最終雙雙落馬。

　　媒體披露的上述“3名廳官互相舉報”情節，堪稱一幕貪官“狗咬狗”大戲，不僅外在的情節橋段錯綜複雜、跌宕起伏，讓人目不暇接，而且整個過程本身更是喜劇性、反諷性十足，令人忍俊不禁。

　　如曹鑒燎所以舉報朱澤君，並非基於什麼正義用心，而是因為察覺紀委正在調查自己，想干擾辦案方向，把火引向朱澤君，最終卻是“搬起石頭砸自己的腳”，不僅未能得逞，且先於朱澤君落馬。尤其滑稽反諷的是，曹鑒燎一面舉報朱澤君“買官賣官、貪污受賄、包養情婦，甚至把一名情婦提拔為副市長”，另一方面，所有這些腐敗問題，在曹鑒燎自己身上“一個也不少”，如不僅同樣撈錢毫不手軟，與多名女性通姦，而且同樣把情婦由科員提拔成副廳級幹部。至於朱澤君和李純德之間的互相舉報，同樣也是一幕盡顯“狗咬狗”醜態的鬧劇，不僅雙方的內鬥成為了梅州官場人盡皆知的秘密，而且“兩人數度親自前往廣東省紀委舉報對方”……

　　如果僅從檢舉揭發腐敗角度，或許，應當承認，這種貪官互相舉報的內斗大戲並非壞事。畢竟，不管具體的動機、身份是什麼，只要有助於解開腐敗內幕真相，任何人的任何檢舉腐敗行為實際上都是值得鼓勵的。更重要的是，由於“內部人”以及置身其中的特殊身份和便利，相比其他一般的群眾舉報，貪官互相舉報的檢舉揭發效率效果，常常也是完全不可同日而語的，往往是一查一個準兒。誠如知情人士披露的，在曹鑒燎舉報朱澤君的信中“列出了很多細節，這不是一般人能憑空杜撰的”。

　　然而，在肯定甚至欣慰于貪官互相舉報的價值的同時，進一步站在預防腐敗的高度，對於這種官場內鬥鬧劇的頻頻上演，我們更應感到憂慮和不安。如此一查一個準兒的官員互相舉報效果，是否再次折射了反腐形勢依然嚴峻，以及目前官場的腐敗存量依然不小的現實？更重要的是，一些腐敗分子的落馬仍常常要通過“相互舉報”來實現，是否也表明，制度化的預防和懲治腐敗的機制體制仍然未能完全到位，還有待進一步的健全完善？

　　真正制度化的預防和懲治腐敗機制體制，不應指望和倚重貪官相互舉報式的途徑（須知在現實中，貪官之間不僅可能相互舉報，更普遍存在沆瀣一氣的官官相護），只能訴諸“把權力關進制度籠子”的嚴密制度設計。而要做到這一點，關鍵還是要落實“讓人民監督權力，讓權力在陽光下運行”的民主法治原則，如在官員考核、評價、選拔、任用的過程中，充分實現讓人民監督權力；在政府行政決策、執行、管理、服務的各個環節方面，真正做到讓權力在陽光下運行，確保政務的公開透明，真正做到“權在用、雲在看”。（若夷）