美華裔警員梁彼得一案反轉 在美律師獨家披露內情

2月11日，大陪審團判定梁彼得包括二級謀殺在內的5項罪名全部成立，梁彼得曾當場掩面而泣。

　　國際在線報道（記者何雨陽）：據美國《紐約時報》3月23日報道，紐約前華裔警官梁彼得因巡邏時槍支走火致黑人青年格雷死亡而被控二級謀殺等5項重罪一案在23日迎來峰迴路轉。當地時間23日下午，紐約布魯克林地區檢察官肯·湯普森（Ken Thompson）發表聲明説，鋻於該案的事實、當事人沒有犯罪前科，以及梁彼得對公眾安全不會帶來任何威脅，沒有必要將梁彼得送進監獄。

　　國際在線記者就此案的最新進展採訪了“2·20”全美挺梁華人集會的發起人王湉和全美律師協會第一位華裔女性議會代表華強律師，在他們看來，這樣的案情逆轉是各方博弈的結果，而華人群體團結一致發聲以及知名律師的介入，都對檢方建議從輕量刑施加了影響。

　　檢察官建議改判在家監禁

　　在23日發表的聲明中，檢察官湯普森向梁案的主審法官陳丹尼（Danny K. Chun）提出量刑建議，希望判決梁彼得緩刑5年，配帶電子鐐銬在家監禁6個月，做社區服務500小時。湯普森還説，這樣的量刑就是最好的公正，正如他之前所説，此案沒有贏家，基於案件的事實與細節，他對該案的判決要求只有正義與公正。

　　湯普森在聲明中還表示，梁彼得的行為的確帶來了“悲劇且不可挽回的後果”，但他同時強調，沒有證據表明，梁彼得是有意射殺甚至是有意要傷害格雷。

　　23日下午，梁彼得新聘請的兩位上訴律師保羅·謝赫特曼 (Paul Shechtman) 和加布裏埃爾·欽（Gabriel Chin）就檢察官湯普森提出的量刑建議發表聯合聲明稱，他們堅定地認為梁彼得是無辜的，同時指出，布魯克林地區檢察官之前在法庭上大獲全勝，但在對梁彼得提出的量刑建議中卻認為監禁梁彼得是沒有必要的，這種情況非常罕見。兩位律師還表示，儘管在對梁彼得是否有罪這一事實的基本意見上，湯普森與律師的意見不一致，但他建議讓梁彼得不必坐牢的這一客觀公正、充滿勇氣的決定值得讚揚。

　　2014年11月，27歲的華裔警員梁彼得在執行巡邏任務時槍支走火，子彈意外擊中黑人青年格雷致其死亡。2016年2月11日，美國紐約布魯克林法院的一個大陪審團做出裁決，判定梁彼得包括二級謀殺在內的5項罪名全部成立，最高將面臨15年有期徒刑。梁彼得成為2005年以來紐約首位被定罪的執勤警員。

　　華人請願遊行造成輿論壓力

　　梁彼得被大陪審團以重罪起訴後，引發華人社區強烈反彈。大批華人自發組成聲援梁彼得的同盟，在不到一個星期的時間內，發動了全美多地12萬餘名華人在白宮請願網站上進行聯署簽名，呼籲檢方撤銷起訴。美國當地時間2016年2月20日，全美超過45個城市的成千上萬華人走上街頭，發出“挺梁”呼聲。這是美國歷史上華人群體規模最大的一次遊行。　

　　“2·20”全美挺梁華人集會的發起人王湉在接受國際在線記者採訪時表示，他看到新聞的第一反應是“幸福來得太突然”，繼而覺得很欣慰。他立即在自己的微信朋友圈轉發了這個消息，從回復和評論來看，在參加了“2·20”遊行的華人中，有90%的人表示接受從輕量刑的建議，因為畢竟有人死了，梁彼得需要擔責；另有10%的華人認為梁彼得是完全無辜的，不應該受在家監禁之類的懲罰，認為梁彼得應該被無罪釋放。　

　　王湉説，美國其實每天都有很多遊行，大小不一，但是想讓華人上街遊行卻不是一件簡單的事情。“我覺得‘2·20’大遊行就是一個火種，告訴全世界，我們華人是很團結的，可以為一名不認識的同胞去上街，發出我們的聲音。”　

　　一直在關注梁案的全美律師協會第一位華裔女性議會代表華強律師認為，這件案子突然峰迴路轉，背後是各方博弈的結果，而華人集體聲援梁彼得無疑對檢方造成了一定的壓力。

　　華強律師告訴國際在線記者，她認為梁案出現逆轉的原因主要有三點：首先，這起案件在美國引起廣泛關注，在公眾輿論的審視下，檢方勢必感到一定的壓力；第二，如果梁彼得被判有罪，那麼他的同事和上司也應該被判有罪，而這會一竿子打翻很多人，所以此案只能到此為止；第三，全美最知名的律師也開始介入梁案，使得這起案子形成了更大的轟動效應。

　　華強説，除了遊行，還有很多華人律師寫信為梁彼得“喊冤”，包括美國的華人精英組織“百人會”也發表聲明要求公正審判，各種渠道都在努力，只是通過一次遊行就想完全改變美國司法機構的想法，不太可能做到。“但是至少有一點我們做到了，那就是讓西方主流社會知道我們華人不再是‘啞裔’，我們也有自己的聲音。這在一定程度上讓各方感到了壓力。”

　　強大律師團促使案情逆轉

　　華強律師指出，梁彼得更換律師跟案情逆轉也有關係。首先，好的律師本身就會對檢方産生一定的壓力。而且，新聘請的律師和原來的律師在一起工作，再加上一些志願為梁彼得辯護的華人律師，組成了一個強大的律師團，為梁彼得提供了有力的法律支持。

　　其次，在一些關鍵事實上，新律師給出了強有力的辯護。比如，檢方此前控告梁彼得犯了瀆職罪，指的是梁彼得沒有給中槍的格雷實施心肺復蘇術。現在律師回應稱，首先，梁彼得不知道有人中槍，因此不能説他“故意”不施救；其次，當他看到格雷的女朋友通過電話在急救人員的指導下給格利做心肺復蘇術，他並沒有責任要去取代她，也沒有理由相信自己會比格雷的女朋友做得更好；第三，梁彼得不施救，並不是為了謀害格利或為自己謀好處，而是因為他當時“驚呆”了，就連一個房客反復告訴他公寓樓的地址，他都沒聽明白。

　　華強告訴記者，當時梁彼得的同伴也沒有叫救護車，如果梁彼得因此犯有瀆職罪，那麼他的同伴也有罪。檢方此前説梁彼得“受過很好的心肺復蘇術培訓”，而事實上有3名證人都表示，警察局的心肺復蘇術培訓存在嚴重缺陷，如果梁彼得有罪，那麼他的上司也有罪。

　　華強説，她認為檢方改口提出從輕量刑，是各方博弈的結果。由於此前美國發生過數起白人警察槍殺黑人的事件，因此為了緩和警民矛盾，最初的起訴可能帶有一定的政治因素。但是後來華人群體空前的團結一致，為梁彼得案奔走呼告，這樣會使得檢方再次權衡如何判刑。“起訴梁彼得，但是量刑較輕，其實也是在兩個族裔之間尋求平衡的做法，”華強説。

　　梁彼得一案將於4月14日正式宣判。華強表示，常理上來講，如果檢方和辯方能夠達成一致，那麼法官一般會尊重他們的意見，所以，法庭重判梁彼得的可能性不會太大。而在追究案件如何審判之外，她覺得，華人社群聲援自己的同胞是一方面，另一方面應該做好對死者家屬的安撫工作，嘗試用理性的、不帶種族色彩的態度達成和解。“畢竟一起悲劇發生了，華人能夠為梁彼得捐款，那麼是否也可以為死者家屬捐款？這是值得華人思考的問題”。